|
| 苏进强 |
苏进强：两岸敌意螺旋上升
两岸关系趋向严峻
在正式发言之前，容我先把社团法人“台湾新故乡智库协会”跟大家做一个简单的介绍。这是一个新成立的智库，成立的目的是建构台湾第三势力的政策平台，希望能够超越国、民两党的意识形态框架，用理性、务实、符合台湾最大利益的角度，对被蓝绿恶斗的台湾社会，寻找可以制衡恶质政治文化的中间路线，进而产生正能量的、防腐剂的功能。第三势力包括柯P成立的民众党，也希望能够与其他的在野党、政治团体、智库成为伙伴关系，大家相辅相成。智库协会已在1月8日依法正式成立展开运作。
我同意刚才五岳兄还有两位来宾的一些看法。我先呼应一下五岳兄，他刚讲的佩洛西离开台湾之后大陆才军演，也可以证明美中关系还是在一个可控的范围之内。我也特别同意他讲的“大两岸、小两岸”的观点，事实上苏起也提过“大三角、小三角”，两岸关系跟美日台都是互动的。以下谨就军事专业的角度提出几点观察，跟大家请益。
第一，佩洛西访台的时候跟大陆2000年在台海发射的导弹有很大的不同。当时四枚落在台海南北两端的导弹都在台海中线以外，也没有涵盖到日本的海域，而当时美军对4枚导弹的航迹图透过GPS掌握得十分淸楚，而去年8月演习所发射的11枚导弹，航迹图完全是由北斗卫星掌控，其功能已取代GPS，可见大陆的军事科技发展跟过去不可同日而语。
第二，大陆的7个演习区域和11发导弹覆盖的区域与日本海有4个海域是重迭的，可见两岸关系与印太战略、美日台是不可分离的。
第三，所谓的常态性演习，正如刚才邱老师讲的，解放军已经打破台海中线。这次演习中解放军在台海中线以西的船舰，甚至已经接近左营军港，可见台海中线确实已经被解放军刻意模糊掉了，解放军船舰甚至已越过领海基线，慢慢靠近台湾本土，压缩台湾的战术空间不言而喻。
第四，大陆的精准打击能力与2000年已经不可同日而语，现在解放军导弹已可精准打击命中目标。当然台湾在汉光演习中也非常注意这部分，就是所谓的反斩首行动。
第五，我在多年前就提过一个观点，台海在平时战争的状态之下，两岸虽然是对峙的，但却是在稳定的、可控制的范围，比如“台海中线”，虽未形诸文字，却存在着“你不犯我，我不犯你”的默契，是一种“平时的战争”状态。但自民进党再次执政后，则慢慢演变成“战争的平时”，把一些在台海周边、战争边缘的实兵演习、武力展示平时化、常态化，这种战争边缘的演训的方式，固然有和美日等国，互比“军事肌肉”相抗衡的意味，但对两岸关系的影响并非正面，反而坐实了民进党政府“抗中保台”的大内宣，“狼来了”习以为常后，民进党总摆出要民众“什么都毋惊”的态度，这种两岸各取所需、对台湾民众却是“温水煮青蛙”的趋势，其实是不健康、不正常的。
第六，刚才几位都特别提到新任国台办主任宋涛讲的和平、合作、发展、交流四个原则。这个论述在台湾社会来讲当然是可以接受的，但问题不是怎么说，而是怎么做，未来会怎么做、是否做得到才重要。蔡英文最初也讲“九二会谈”的历史事实、《中华民国宪法》、《两岸人民关系条例》，但最后完全偏离。所以宋涛这样讲，台湾当然是欢迎的，但千万不能流于形式，只隔空喊话。
两岸两会到目前为止还在已读不回、隔空喊话阶段。我认为可以用4个字来讲两岸关系的态势，这4个字对两岸都不是很正面：私（自私）、偏（偏见）、欺、疑。其实对两岸来说，如果两岸主事者欠缺大智慧，只知小打小闹，欠缺同理心，只用自己的观点来自我感觉良好，又不接民众的地气，两岸关系的前景就很不乐观。现在我们看两岸关系是看“天气”，我指的不是气候，而是美中台日与朝鲜半岛的整个大环境。这个大环境每个环节都要看得很清楚，才不会只在“误区”自我安慰。
不可否认，从地缘政治而言，不论是过去所谓的亚太区域乃至今天的印太战略，美国在两岸当然都会扮演着重要的角色，但是美国是以自己的国家利益为着眼，如果我们看不清楚，只知看美国脸色行事，甚至成为美国发动战争的代理人，两岸就没有和平可言。
所以对于两岸关系的发展态势与特点，我个人是持比较保守的角度，国共两党连起码的互信基础都没有，不要说“明通”，连暗通都没有，过去在李扁马执政时，两岸明通、暗通的渠道都有。现在只剩下隔空谈话，善意非常薄弱，只有民间的一些交流一息尚存，再加上疫情的关系，两岸几乎断绝了所有的良性互动。
第七，两岸的敌意螺旋上升，比武比狠，台湾基层百姓对于解放军在台海周边的常态性演习，反感与担心兼而有之，这些基层的民意就是“地气”，绿营常将两岸交流用“统战”来概括，而“统战”这个词在台湾是负面的“红色标签”，甚至我个人也因为有过去大陆参访、交流的经验，也被绿媒及部分过去共事过的绿营人士抹红，这种“非我族类，其心必异”欲加之罪，何患无辞的手法，令人不齿，但我问心无愧，就事论事，有所为有所不为，相信天理昭彰，如同“抗中保台”已经无法再得到年轻人认同一样。
我认为两岸关系，应该站在“以民为主”的角度来考量，而非只是相关部门主事者的自我感觉良好或自以为是的口号性文宣。站在台湾的角度，就是“苦民所苦”关注台湾老百姓的切身感受，台湾老百姓是爱好和平、不喜欢恫吓性的军演，当然有人会选择性地解释，在台海周边的“军事肌肉”演习，针对的是“台独势力”或美日等国，而非是台湾的老百姓，但这样的似是而非，在台湾不分蓝绿都无法接受，绿营藉此大做文章为“抗中保台”大内宣，增加老百姓对大陆的反感，就可想见了。
因此，我们期待，大陆可以从台湾老百姓崇尚和平的角度来制定对台政策，并且要一以贯之。
第八，我个人观察，“九合一”大选中，“抗中保台”牌好像是失效，但其实不是失效，是民进党地方系统性贪污让老百姓非常厌恶。然后再加上疫情的关系，让庶民经济活不下去了。民进党的高官吃香喝辣，大家仇恨值就升高，陈时中的民调从百分之七十几、八十几一下子降低到三十几，一点都不奇怪，但我认为今年起到2024大选，“抗中保台”及抹红的手法，仍将是绿营打击对手阵营的文宣主轴，纵使赖清德已改口“和平保台”，可以预见的是，柯文哲的“两岸一家亲”、“五个互相”也必然遭受绿营、绿媒的扭曲、抹红，因为“绿能你不能”，连吕秀莲主张两岸和平共处，绿媒及其侧翼也要污蔑吕秀莲为“投降派”。
这次的台北市选举，蒋万安比较高票，原因是许多选民因为担心陈时中当选，才把蒋万安选上来。但是很重要一点，刚才各位讲了民众党的问题，在弃保效应之下，黄珊珊还能够有25%的得票率，可见第三势力在都会地区有其基本盘，但在中南部地区还不行，客观的说，民众党在中南部的经营是不及格的。一方面柯P在台北市长任内一直以市政为主，疏于中南部的深耕厚植，整体来讲，柯P在20岁至40岁选民的民调，尤其是都会地区知识阶层、在大专以上的大学毕业生中的支持度，高于其他政党的政治人物，根据各个不同机构的民调，居于第三势力领头羊的柯P，他的支持度一直维持在20％上下，这也将是第三势力“勇敢向前行”的基本盘。
民进党林智坚的事件，也让台湾老百姓看破手脚。虽然台湾有一些地方的老百姓不见得在意政治人物学歴的高低，但是老百姓也普遍认为，政治人物你读书就好好读书，论文搞抄袭，全党挺一人，到目前为止还不认错，还要硬拗。所以整个“九合一”大选，民进党的惨败是结构性的必然，国民党的赢不是国民党多厉害，而是在地的地方首长，本来就有连任优势，或者原来的政治绩效就不错，比如桃园张善政的口碑好，基隆提名的参选人谢国梁也还不错。所以在比较之下，我觉得朱立伦在本次“九合一”大选后，不敢以结果论居功，他说他只是总教练，没有说自己多厉害，我觉得他的“谦虚”是进步的。其实这次的选举结果是结构性的，假如不是民进党搞得那么差、那么恶劣的话，国民党还不见得可以赢那么多。
第九，刚才五岳讲的“大两岸和小两岸”，我非常同意。美中关系的好坏，关系到两岸关系的好坏，我完全认同。假如美中继续对抗，两岸关系也不会好到哪里去；假如美中关系稍微和缓了，台湾跟大陆的交往可能也会有所改善。
第十，我必须要讲，两岸关系的发展中有一项，就是大陆疫情的发展，对台湾民众对大陆的信心有非常大的影响，尤其最近。因此我呼吁，两岸的领导人都要瞭解老百姓的心态。我们常常在讲孟子所言“民为贵，社稷次之”，两岸关系也是要“以民为主”，以民众的生存利益为最优先的考量。
第十一，至于2024选举态势对两岸关系的影响，刚才大家讲的我都同意，蓝绿对决的态势应该是非常明显，赖清德由“务实台独”转为“和平保台”，他的参选应该已经没有悬念了。
但是“和平保台”的理念是什么？赖清德到现在为止没有讲。如果对于柯文哲讲的“两岸一家亲”、“五个互相”，民进党都要竭尽所能抹红，“和平保台”就是假话，是为了欺骗年轻选票的话术而已。更进一步说，假如赖清德真的想改善两岸关系，他就要赞同柯文哲的“两岸一家亲”，并对“五个互相”能够深刻体会与诠释。
赖清德想要得到台湾老百姓的肯定，不能只有“和平保台”这句口号。假如他当党主席能够把“台独”党纲作适度的处理，将“台独”党纲变成历史性文件，会对他自己的选举有很大的帮助。如果他只是从“抗中保台”变成“和平保台”，我认为民进党不一定必胜。
刚才大家讲到台湾的民主发展，蓝白是不是可以合作？能够合作到哪里？我个人认为，可以先从两岸关系与民生领域谈起，先在政策议题上有一些合作之后，才有可能为蓝白的总统大选奠定合作的基础。
现在国民两党是伯仲之间，但第三势力最新民调是十七点几趴，从去年到今年历次民调，民众党大概都在15%~28%之间。第三势力在台湾未来的大选或许成事不足，但是绝对可以是关键的角色，可以扮演非绿阵营的粘稠剂，也可以成为国民党的防腐剂。但是如果蓝白之间没有合作的话，可能整个非绿阵营也会有分裂，所以这部分就看未来蓝白之间到底要怎么谈，我们就先拭目以待。
俗话说“天下大乱、形势大好”，假如国民党分裂了，跟韩国瑜前几年参选的时候状况一样，谁说柯P没有出线的可能？当然，如果柯P出线要寄托在国民党内乱和民进党继续腐败上面，这就另当别论了。
而从选民结构及民意趋向的快速变化，可知未来台湾的政治会呈现有机性的发展趋势。我特别要讲，民进党在这次选举之后，不会出现所谓的钟摆效应，有人会有一点侥幸的心态说这样摆来摆去，下次就应该摆回民进党了。我不这样认为，绿营执政县市的猫腻、问题太多了，如果这些弊案像林志坚一样爆出来，谁敢说民进党一定能赢?所以台湾自身在地的民主生态，也关系到未来的大选。
最后，我们期待大陆对台湾民主生活方式表达更多的尊重与善意，两岸关系可良性互动，如果再发生像2019年一样的“反送中”，那蓝白阵营2024不用玩了。大家期待两岸和平、发展，假如大陆完全不管台湾老百姓怎么想，就去搞自己的，或者最后就用武力，那两岸关系就无可为了。
不少有志之士认为，2024大选如果再让民进党继续执政，两岸可能就会武力相向，其结果并非台湾人民所乐见。但也有一些较极端的鹰派讲，就让赖清德赢，他赢了以后大陆就师出有名，可以赶快武统台湾，两岸就一翻两瞪眼地摊牌了。
我个人认为，和平是最高的道德，战争是最大的邪恶，谁发动战争都会被人民唾弃。两岸人民都崇尚“以和为贵”的王道文化，国共内战的殷鉴，造成两岸今天“既和又战”的困境，而两岸武力相向，战则两害，和则互利，我们要看清楚，世上有哪个国家希望台海两岸打仗？台海兵凶战危，哪个国家获利？倒霉的必然是台湾人民。我以为，两岸问题不是谁怕谁、谁吃掉谁的问题，真正的问题是，如何让人民过好日子？
另外，台湾这么小，役期延长与否是制度与训练的问题，不能用媚俗、民粹的角度去衡量，纵使延长至二年，两岸的社会互信、政治互信若一直付之阙如，又如何能保障台海安全？如果大家都体认到唯有和平才能保台，以“和平发展”为两岸关系的准则，避免造成误判，才能得到互利双赢的结果。
同时，我们要问，美国到底是把台湾当成火药库或是与中共对抗的代理人？让台湾变成大陆武力解决台湾问题的战争潜艇？还是真正要帮助台湾？这不是所谓的“疑美论”，而是台湾生存发展的切身利益，这个问题值得台湾朝野深思。另外，在两岸建立“和平框架”之前，台湾当然必须保有海岛防卫的武力，也要让大陆的鹰派知道武力攻打台湾的风险。我常常提醒两岸的朋友，发动战争很简单，战争之后就不简单了。
而影响未来一段时间台湾政治发展与两岸关系的主要因素，美国的角色当然是很重要的，包括美国大选的结果，刚才五岳也讲到美国众议院的新议长麦卡锡近期可能到访台湾，如果他真的到台湾来，台海的战争风险可能又要提升。至于会不会擦枪走火，谁都不敢说。我认为大陆可能援例会采取战争边缘的方式，进一步在台海周边以实战演习的方式，向美国展现“反介入”的“军事肌肉”，一方面又再次藉此压缩台海中线甚至是领海基线的战略空间，这些存在的可能性与发展，对两岸关系必然又造成伤害。
赵春山：各政党先建立内部共识
才能凝聚为“台湾共识”
我同意刚才各位的讲法，“九合一”选举中民进党其实想要玩“抗中保台”，但是没有条件，不是说不想玩。我完全同意，“抗中保台”没有发酵的条件，因为那个时候没有发生像2019年香港“反送中”的事件，而且“九合一”选举中的地方事务太多了，包括论文事件等几乎掩盖了两岸关系，所以民进党想要玩也没的玩。
但是不能因此说民进党在总统选举的时候就不会再玩，我认为是一定会玩的，而且今年正好有操作外环境的机会。岸田文雄的五国之行已经结束了，布林肯延迟访问大陆，最近这段期间CSIS搞莫名其妙的兵推之外，英国也在搞兵推，美国的选举会集中火力把“战争”这两个字灌在台海上面。这个时候只要有战争，对执政党来讲是最好的转移注意力的事由，所以我认为今年的选举民进党还是会玩“抗中保台”。
我举个简单的例子，麦卡锡如果到访台湾，大陆不做反应是不可能的事情。民进党也不可能不利用这个来做文章。除非叫麦卡锡不要来。昨天我特别注意到，赵少康的节目中问一个国民党的立委，麦卡锡如果来台湾，国民党怎么办？他吞吞吐吐地讲了一句话，我们也欢迎。这就像郭正亮讲的，不管谁都不能说no，结果是我们只能眼睁睁看着美国主导选举的外环境。
而且除了麦卡锡之外还有其他人，美国国会陆续会有人来。没人敢说不。大陆又不能不反应，最后老百姓的注意力都转移到这里来了。战争与和平是最大的问题，其他问题统统变得不重要。
这一次国民党也好，民众党也好，一定要做好准备。因为在执政党来讲，处理这个问题是最容易的，是天上掉下来的礼物。
|
