|
| 中国模式并不需要与其它模式比较和竞争，桃李不言，下自成蹊。 |
中评社╱题：中国模式的影响力吸引力竞争力由何而来 作者：王卫星（北京），中国军事科学院首席专家、全国政协委员
中国模式之所以有生命力和吸引力，在于它不是一种教条的学说，而是从实践中总结出来的一种发展模式。事实上，中国选择走社会主义道路百年来艰苦探索，历经坎坷。我们学过德国、日本，后来又学英国、法国、美国，再后来又学德国、意大利，之后又学了苏联。“西方的，我们都学遍了，但都碰壁了”。最后，回过头来才认识到，不能邯郸学步，忘了本色初心，必须走中国自己的路，走社会主义的路才是正道。中国模式幷不需要与其它模式比较和竞争，桃李不言，下自成蹊。
当前，国际国内形势发展正处在两个具有决定性意义且彼此相互影响的历史交汇点上。其一是社会主义制度与资本主义制度的声望影响正处在一升一降、此长彼消的历史交汇点上；其二是中国特色社会主义建设发展正处在即将破茧而出、全面突破的历史交汇点上。两个交汇点通过“十四五”的开局起步进一步紧密结合在一起。从今年“两会”的国际关注度即能明显地感受到，中国模式、中国道路、中国制度的蓬勃生机及其在国际社会中日益强劲的影响力吸引力竞争力。
一、社会制度变迁存在两种方式
正如自然界存在适者生存的自然选择规律一样，人类社会发展也是一个优胜劣汰的过程。正因为如此，迄今为止，历史上依次更替的一切社会制度都只不过是人类社会由低级到高级发展过程中的阶段性产物。而贯穿其中的一条历史规律，就是因乱向治、治不忘乱，求治则兴、废治则乱。
国学大师钱穆在《历代政治得失》一书中，展现了中国历朝历代在建立之初的制度有效性，但它们又都不免于最终的制度衰败而导致王朝溃败与更迭。究其原因，或是在于没有很好适应经济社会的发展演变，或是因为贪恋以往的制度红利、渐而偏执于制度依赖，而忽略了适时自新。中国之外的国家同样如此，欧洲自罗马帝国崩溃后，曾长期陷入“黑暗的中世纪”，近代以来则不断发生内乱或者对外战争，直至20世纪中下叶后，才表现出较好的治理和稳定的秩序。西方国家也因此陶醉于自己的“制度优势”，不再惕厉反思、与时俱进、开展制度革新。冷战刚刚结束，美国学者福山便贸然提出“历史终结论”，宣布资本主义一统天下的时代到来，就是这种志得意满社会心态的典型表现。英国学者哈罗德·帕金却在那时指出，“如果西方国家的社会精英们一味对苏联解体和东欧剧变幸灾乐祸，不能从中汲取经验教训，有可能在未来重演苏联和东欧国家刚刚遭受的命运：社会不满、经济内爆和政治崩溃。”二十多年后，美国、欧洲国家当前在社会和政治生活中出现的越来越多的混乱现象，正在验证帕金的远见。而与此同期且形成鲜明对照的是，在西方宣告“历史终结”、分享“冷战红利”之时，东方的中国幷没有因为社会主义陷入低潮而就此跌落谷底、一蹶不起，反而是砥砺前行、守正创新，杀出了一条血路、开辟了一片新天。中国特色社会主义不但在经济社会发展上“创造了人类发展史上的奇迹”，而且在社会制度、意识形态上也独树一帜，屹立东方。
不可否认，任何社会制度在产生之初都有一定的进步性，但能否持久存续、永葆健康和活力，则取决于该制度是否能够适应人类社会发展进程幷在其中扮演正向驱动、向治求治的角色。而一旦其逆世界潮流而动，即使一段时期内继续存在，但终究难以逃脱“躺在历史的轨道上，等待未来的列车从身上碾过”的命运。
马克思主义认为，社会制度变迁主要表现为两种方式：一种为激进式制度变迁，即根本制度的更替，一种社会制度被另一种社会制度所替代；一种是渐进式制度变迁，即在根本制度不变的前提下，各种具体制度的不断微调、改良与创新。从社会制度嬗变角度加以审视，新旧制度更替必然要经历碰撞与竞争，要在各自的不断实践发展中向人类社会展示其进步性，幷最终接受时代的选择。实践中，这一过程通常要藉助战争或重大突发事件这一制度优劣的试金石进行驱动、检验和加速。
二、中国制度在全球制度竞争中脱颖而出
人类“是生存还是毁灭”？400多年前莎士比亚曾提出类似的问题。今天，当新冠疫情被描述为人类历史上第一次真正意义上的全球性危机，各国共同面对这场执政大考时，生存还是毁灭的选择再次摆上了日程。
危机是一面镜子，照出了人心的得失，映射了制度的优劣。现实世界中，在应对全球新冠疫情的态度和方式上，世界已截然分成了两部分：一个是社会主义中国倡导的人类命运共同体，主张人类共赢；一个是资本主义美国奉行的以邻为壑，一意独善其身。一个是奋力拼搏的世界最大发展中国家和社会主义国家，却显示出人定胜天的斗争精神和生命要得到平等尊重的人文关怀；一个是代表全球科技和经济巅峰的西方资本主义世界，却暴露出视人命如草芥的自私本性。
“当潮水退去时，你才知道谁在裸泳；当潮水汹涌时，你才能看到谁在真正乘风破浪。”疫情加深了世界对中美两个国家、两种制度的比较和瞭解。当前，中国正取代某些西方大国成为世界经济的“发动机”和“稳定器”。中国稳定，世界和平；中国发展，世界繁荣，已经成为国际社会的广泛共识。
欧洲对外关系委员会最新民调显示，在德国、法国、西班牙、丹麦和葡萄牙，逾60%的受访者表示，已丧失对美国作为世界领导者的信任。德国和法国公开表态要反思政治体制和社会形态。1月26日，法国总统马克龙在达沃斯论坛视频对话会上明确指出：“在面对社会不平等危机、民主危机、民主制度的可持续危机、气候危机的情况下，现代资本主义模式已经无法运转。此前形成的平衡和共识被这几种危机的加速完全打乱。”法国已开始考虑国有化一些民生行业，而西方意识极其浓重的意大利不仅早就开始全盘接受“中国式方法”，甚至在医疗体系濒临崩溃之时希望中国医疗队“全盘接管”医院ICU系统。
2月25日，美国《福布斯》双周刊网站刊发的《世界进入两种政治竞争时代》一文认为：“全球化幷没有依照美国模式在政治上改变世界。大量证据已经表明‘民主国家’的繁荣已经停止幷且正在逆转，未来世界将出现两种彼此竞争的政府模式：拉平模式和利维坦模式。”“中国就是‘利维坦’”。“拉平模式对利维坦模式竞争的吸引力之战在很多新兴国家展开。它迫使一些国家开始讨论自己的价值观。它们很快就会问自己，是想复制中国的成功，还是把英美当成典范。”
1月13日，德国《法兰克福汇报》刊登的《中国在中西制度比较中胜出》文章指出：“长期以来，社会学家们一致认为，由个人自决、民主、资本主义市场经济以及福利国家等要素组成的自由社会模式，是实现社会发展和现代化的理想之路。然而，结果却不一样。现有的自由民主国家已证明更加不稳定，更危险。事实证明，共产党中国现有的政体非常成功。中国体现了一种新型的制度，已成为2020年制度竞争的合法胜利者。”
英国《金融时报》称：“如果中国在中国共产党的领导下成为高收入国家，那么它将带来一种全新模式。”一名外国专家长期观察中国后，这样评价：“良好的制度推动了中国的发展进步，激发了人民的创造力，成就了中国的繁荣。”疫情使全世界再一次看到：中国始终站在世界去乱向治、励精求治的前列，是世界争取光明前途的主要力量。正如菲律宾总统杜特尔特所说：“跟着美国就会走向战争，跟着中国就是走向发展。”西方资本主义是从自利逐利、掠夺扩张中发展起来的，而中国特色社会主义则在立己达人、兼济共赢中追求着自身崛起。
今年3月，《纽约时报》刊发知名记者和专栏作家托马斯·弗里德曼《中国不再尊重美国，他们有理由这样做》的文章,在美国掀起一场围绕中国的大辩论，有媒体称:“美国已变成一个臃肿、无能的强盗政府，被巨大的不平等、系统性的种族主义和只让最富有者受益的经济所困扰，政治体制赋予少数人以统治权；对新冠疫情的反应完全失控；城市陷入混乱，首都被洗劫；公共教育系统就是一场闹剧；基础设施就是个笑话；大规模枪击件每月都会发生，包括在学校；由于泛滥的贪婪，金融系统处于崩溃边缘；由于中央银行每次印钞救市，导致多次经济崩溃；中产阶级已被掏空,等待死亡，医疗保健系统像秃鹰一样捕食他们；关键健康指标(寿命、婴儿死亡率、肥胖)越来越糟，生活成本也越来越高……”也有评论说:“当中国在规划下一个五年计划时，我们正忙于两党斗争,一项1.9万亿美元的新冠病毒拯救法案在国会滞留数月后两党仍未达成共识；当中国只花一周时间建造两所收治新冠肺炎患者的医院时，美国人仍在讨论口罩和漂白剂注射是否有效；当中国通过把最优秀的学生送到美国来大力投资技术和基础设施时,共和党人标榜市场经济决定一切，幷拒绝采取任何行动；当中国签署世界上最大的经贸协定RCEP和中欧投资协定时，美国退出了可能会孤立中国的TPP。”“我们凭什么被尊重。”
事实证明，一个国家的发展模式是否有影响力吸引力竞争力，幷不是由自己界定的，而是经由历史发展和人类实践得出的结论。社会制度的优劣，不在于自己标榜如何“伟大”“普适”，而在于每逢历史关键时刻，你做出的最终选择，以及由此带来的人心的向背。其中，灾难又是最好的试金石。人类是“生存还是毁灭”？世界选择什么样的治理方式？各国选择什么样的发展道路？世界各国人民会在治乱对比中强化自己的判断，幷根据自身的实际情况，藉鉴他国的经验模式，形成自己的路径选择。
|
