二、民进党当局摆脱不了力量对比不断弱化的线性进程
历来形势比人强。物质条件支撑力和社会组织动员力推动大势转化，是谓“力量对比”。当前，两岸力量对比越来越悬殊地向大陆一方倾斜，台湾当局能打的“牌”越来越少，“民主牌”是软饭，不是硬实力。仅就台湾某些人自以为有些优势的教育、科技、高端制造业情况作对比：权威的泰晤士高等教育世界大学2021年度排行榜二百强高校中，中国大陆7所，香港地区5所，台湾地区仅1所。2020年度nature指数排行，中国大陆名列世界第2，在榜单中提升最快，进逼美国，台湾第21，持续下滑，量的差距更惨不忍睹。中国大陆高端制造产业整体占优、空白不多，台湾空白比比皆是，仅个别如芯片制造、封测和数控机床等占优，但处于被快速赶超路上，笔者曾就芯片问题专门请教华为高层，答案令人兴奋；就社会动员而言，全球公认，这次抗疫再次显示出中国大陆的社会治理能力和实力无与伦比。
时下，“台独”分裂势力寄希望于藉助美国力量平衡与大陆的力量差距，但这是一种透支、自杀的行为；透支着台湾人民的实际利益、资本势力的商业利润、国际社会的活动空间，不可持续。民进党当局大肆购买美武器装备、忤逆民意开放莱克多巴胺美猪美牛，就是透支的最新例证，美国要榨尽你最后一滴血。远交近攻是大国策，不是弱实体能玩的。燕国傍秦伐赵、南宋联元攻金，外国如波兰数次亡国、格鲁吉亚头破血流，殷鉴比比皆是。
三、民进党当局无法挣脱反对力量制衡这个结构制约
或许有人质疑，台湾不是已经全面绿化、民进党“一党独大”了吗？台湾政治大学选举研究中心7月的民调显示，27.7%台湾民众支持“独立”，“急统”支持率仅0.7%；67%只认同“台湾人身份”，40岁以下年轻人尤甚；偏好国民党的仅15.8%，偏好民进党的为36.8%，偏好相对中性民众党的为5.5%，更激进的时代力量偏好率达3.3%，而新党支持率微乎其微。但这是暂时现象，民进党不可能江山永固、为所欲为，这是台湾的政治体制、历史遗留、社会积淀、利益格局及外部影响诸因素综合成就的结构性约束所致。
台湾采取西方政治体制，脱离不了“左右之争定大局，中间派偶尔掌权但较难长久”这个基本规律。资本主义制度建立在剥削基础之上，通过层层盘剥、物质激励，实现高效率、快发展；藉助释放利益、节制资本，维持社会稳定、平衡民众怨气。故所谓“倾向上层”的右派政党与“倾向中下层”的左派政党轮流坐庄，是其经济发展与社会平衡矛盾运动的重要体现，台湾亦然。民进党与主要反对党所谓左右之争，是政治制度的结构性需求。民进党的对立面——蓝营、部分中间势力，他们很多人希望两岸关系和平发展，能够享受大陆改革开放红利；反对或不支持“台湾独立”，能够从两岸必然统一的现实主义逻辑思考台湾前途命运问题。即便备受争议的中国国民党9月6日全代会通过的两岸关系论述，也提出反对“台湾独立”，没有彻底放弃“九二共识”。更何况民进党最醒目的旗号建立在“台独”这个幻觉基础之上，总有一天会被全体台湾民众所抛弃。
四、台湾军队无力改变逢解放军必败这个必然结果
8月17日，有一则来自台湾的报道，台空军司令部严令执行应对大陆军机任务飞行员，不得先敌开火，否则法办。后来消息表明，这个报道不假。“不挑衅、不怯敌”“不畏惧、不回避、不示弱”，是台军政当局和高层常态化表态，是长期政策、不得已而为之。台湾是一块死地，置于死地而后生是有条件的，就是信念、勇气、士气、兵力和后方。两岸交战，台湾地区军队不具备这样的条件。台军历来是解放军手下败军，官兵普遍怕打惧战；成员思想观念多元，缺乏统一意志；数量质量全面劣势，未来持续加深；台岛、外岛、离岛全纵深处于解放军密集打击可及范围，没有一寸可靠后方；社会高度撕裂，难以同仇敌忾（近期民调显示，近半台湾民众不愿上战场）；外援变数极大，友不靠谱、远隔重洋、缓不济急、备受牵制。历史上，台军及其前身在与解放军作战中，其外援强势从来也没能挽救其政治上的倒行劣势、道义上的悖理劣势、军事上的惧战劣势、社会上的离心劣势。只有民进党极端政客在宣扬“扫把对抗解放军论”、靠发表极端言论吸粉挣钱的“馆长”之流声称“大陆有种打过来”，岛内理性人士则不无忧心地告诫“首战即终战”、“美国不会来”。
战时美军会不会驰援？本人这里不便下结论，谈点现象。众所周知，这段时间美一些势力在鼓噪将这个问题以法律形式清晰化，就是声明美“必救”，以慑止中国大陆逢“独”所必攻，其逻辑出发点是自信解放军不敢与美军打仗。但另一派则认为，对台军事介入政策透明化是一种盲动、短视行为。9月4日，美在台协会前理事主席卜睿哲指出：美国政府说什么是重要的，但美国所做的和能够做的更重要。“如果我们说我们将在任何情况下保护台湾不受攻击，但没有足够的军事能力来履行这一誓言，那么这种宣示的政策将在多大程度上改变中国的意图呢？” 8月18日，美前助理国防部长邓志强（Abraham Denmark）被问及“如果到了北京对台采取军事行动的最后关头，美国支持台湾会延伸到什么程度？”，答道：美国虽然有法律要求美国自己维持防卫台湾的能力幷提供台湾自卫能力，但美国幷没有前去防卫台湾的法定承诺，唯一可决定是否为台湾而与中国大陆开战的是美国总统②。美国内部这种争论或许说明，在这个问题上，美国决策者可能还举棋不定。当然，军队不会不备，任何一方亦如此。11月中旬，特朗普正式宣布，要把世界各个战地的美军撤回来。
料敌从宽看，将来不排除台军有机会偷叮一口，但是下一步怎么办？怎么收场？只有灭亡一条路，所以它不敢叮解放军半口。解放军有绝对的意志、绝对的把握，乾净利落消灭一切“台独”。台湾能不能打下来始终就是个伪命题。对解放军而言，从来没有能否打下来的问题，只有代价问题。中国人民解放军是唯一一支曾与美苏两个超级大国军队作战幷从未失败的军队。
或许有点欣慰的是，目前台湾地区这支军队依然公开反对“台独”，包括其高层在民意机构依然这样表态。进一步看，笔者也期望未来两岸军队还能重演携手幷肩、共御外侮的历史。只要对岸军队始终坚决反对“台独”、不为“台独”而战，就有希望。
五、“台独”分裂势力无从抗拒中国必然统一这个历史宿命
统一始终是中国历史的主流，“台独”分裂势力、国际干预势力主导不了中国历史进程。中国必然统一，中国正在走向统一，两岸分离不过是中国漫长历史一段插曲而已。评判国家统一工程进度，要看大局、观大势、把大节。从整体战略态势看，势在谁手中谁就是历史的主宰者。以某一方面、某一时段、某一侧面的民意做指标，似乎支持统一的少了、赞成“台独”的多了，某些工作就失败了、和平统一就无望了、大战就不可避免了云云。这是形而上学看法。
何为势？势是以综合实力为后盾，政治、经济、军事、文化、社会乃至网络空间等诸因素交互作用而形成的攻守进退状态及其趋向。当势发展到某种程度，就会断然下定决心，任何民意都会如流水一般追随而来。判断两岸统一是越来越近了还是越来越远了，不是看几个民调指标，而是看势。一枪不发是和平统一，没有大打出手也是和平统一，万箭待发同样是和平统一，某些非和平手段运用也未必不符合和平统一逻辑范畴。当国家战略能力达到一定程度，使得实现统一的代价在国家综合实力中占比达到临界点，就是终局佳机。当然，如果其间分裂势力铤而走险，大陆将不惜代价维护核心利益。对此，民进党不少人是心知肚明的，所以始终不敢掀底牌，而是寄希望于“温水煮青蛙”，耍小聪明、希望拖延时间以待变局。但是，“急独”固然导致急统、极度“挟洋自重”会招致毫不留情痛击，而拖以待变、时间换空间也是有限度的，当“渐进式台独”的累积效应达到临界点，大陆必会断然出手。台北论坛秘书长华正豪8月16日在联合报撰文《台湾战略角色的转变：由守而攻》指出，如果民进党再玩下去就会把台湾玩成下一个某地（战乱衰败之地）。
挑战两岸和平，挑战两岸稳定，挑战两岸交流，挑战两岸合作，挑战中华民族整体利益，是历史的逆流，必须予以集火痛击。我们要坚定信心、沉着应战，坚守红线、敌进我进，既不被美国政客的蛮横嚣张行径所“怒而兴兵”、民进党当局的魑魅魍魉伎俩所“愠而致战”；也不能让美国政客误以为可以步步进逼、“台独”误以为有隙可乘。要坚守国家核心利益的清晰边界，使各类对手的每一次挑战都付出相应代价。还是2004年“517声明”那句话：中国人民不怕鬼、不信邪。在中国人民面前，没有任何事情比捍卫自己国家的主权和领土完整更为重要、更加神圣。
注释：
①汉斯·摩根索《国家间政治：权力斗争与和平》第七版P 36 北京大学出版社2006年11月版。
②《美前高官：没有法定承诺防卫台湾》中国评论网2020年8月19日今日头条。
（全文刊载于《中国评论》月刊2021年2月号，总第278期） |
