蒋海安：海洋战略要务实
首先，我觉得，今天会上展示的两面中华旗是整个会议的高潮。我非常的敬佩，张亚中理事长设计出这两面旗帜有如此宏观的看法，张教授今天带来的两面旗，将来可能是会付诸实施的，我觉得会是一项引发双方内心情感上一致的另一项创举。
其次，谢谢傅将军多年来对我的指导，有关究竟是“以海制陆”、还是“以陆制海”，我想这个看法是仁智互见的。倒是对郑端耀教授，我有两点要回应一下。第一，中日如果目前就钓鱼台问题发生战争，评估到底谁赢谁输，我想不会有真正赢的一方。现在我们姑且假设，中方的海军实力优日方，或者日方的海军实力优于中方，谁会打赢？主客观因素太多，变数更大。越战是美方优还是北越优？韩战是朝鲜优还是谁优？最后孰利孰害？战争中没有人会是占便宜的一方，所谓兵凶战危，众人皆明白，应该不会有人轻启战端，历史殷鉴我们可以看得很清楚。第二，郑教授刚刚讲的海洋战略，郭社长也特别提到海洋观念，但还是要以坚强的海军战力来落实，有了正确观念是第一步，后续没有海上的武力来支撑它，海洋战略恐将只会落空！“中华民国”海军军官学校校歌有云“忠贞热烈，奔赴海洋，海疆开拓，二郑皇皇”，我海军军歌亦曰“雄视三洋，屏障四海，保卫疆土，巩固和平”，在在均凸显先辈们对海洋战略之强烈观念，更可以是对吾等后起在海洋战略上的一种期勉或目标，回忆这两首歌都有六七十年的时间了，虽然我们也曾经在各自工作岗位上不敢稍有怠慢，但至今也未竟前辈之全功。根本上还是海军实力（power）使然，非不为也，（暂）不能也！谈海洋战略，观念是一个层面，实力才是桂冠。
此外还回应一下李明院长刚刚所指导的。海军的战力，吨位是个指标性，事实上，吨位不是那么唯一的重要。菲律宾最近获得了“汉密尔顿”护卫舰，此型舰是美国在60年代所建造属coastguard的兵力，总共是六艘，它主要是海上搜救、打击海盗等用途，而不是用来真正执行海上作战的兵力。我们注意观察到，此型舰虽有3250吨的排水量，但她没有攻船飞弹，没有防空飞弹，不具备任何反潜的水下战力，就海军而言，她称不上显吓战力。目前此型舰在全世界除了菲律宾之外，另还有两个小国家正使用中。事实上，拥有它并不是那么可怕，在意的应该是它背后的美国老大哥在想什么。
我还是要再强调，海峡两岸双方都是中华民族的炎黄子孙，我们在两岸海洋战略合作的第一步还是要从筑信和对话开始，一定要以此为基础，缺了基础，一切均将成空；再者，台湾属于海岛型，又位居西太平洋第一岛链之中央位置，周边海域拥有丰富海洋资源，对于海洋资源的合理开发、海上生命线的自由与安全，不仅关系到台湾与相关国家的共同安全及利益，亦是国际间共同应负的责任与义务。这些都是举足轻重的关键力量，在海洋战略合作上先不论当前现况，就长远观之，离弃美国似乎不是那么的有勇气，偏向美国又不是那么的永远可靠；而拥抱中国大陆好像是理所当然的中华情操，但又感觉不是那么的互信成熟，在在都还需智慧与时间！ |
