毕殿龙 （评论员）
日前，看到台湾公视的一档谈话节目专题评论习马会的形式、北京的想法和影响。其中有五分钟是连线大陆中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授。台湾方面的主持人的制题、发问方向本身就带有有很大偏见和预设陷阱，而金灿荣教授的回应似乎正落入这样的陷阱，其似是而非的回应，在两岸负面影响颇大，很有必要做进一步的探讨。
台湾公视主持人对金灿荣教授的提问和互动，主要有几个方面：“习马会”是因为南海局势吃紧、有求台湾才召开的；“习马会”说明大陆大获全胜，台湾就是被瓮中捉鳖吗？；大陆预设的框架框不框得住蔡英文等。
金教授的回应观点上整体大致没有问题，但论证的方式和表述的口气，恰恰不利于习马会构筑两岸和平对话的大局，落入台湾部分人士大陆刻意渲染的居高临下、恃强凌弱的陷阱。
金灿荣教授回应和表述的主要观点是：台湾某些人将南海问题看作是“习马会”成行的关键条件之一是个误区。他认为，大陆解决南海误区根本不需要和能够指望台湾。以大陆现在的实力，在南海必胜无疑。美国的南海挑衅只能促使中国完成南海的二期军事工程，美国面对中国在南海逐渐强化的军事工程，任何挑衅都注定完败，是一步臭棋。再就是习马会对两岸特别是对台湾有好处，因为台湾的谈判筹码正在迅速消失。国民党是中共手下败将，大陆本来并没有必要和台湾谈判。框不框得住蔡英文的回应上，金教授的回应支吾好久，仅以台湾的政治化不亚于大陆当年的“文革”，台湾问题的解决要看大陆的意志应对。
笔者看来，在第一点上，认同金灿荣教授习马会筹措已久，南海局势紧张只不过遇到这个节点而已。任何时候的聚会不是有南海，还会有东海或其他方面的时间节点重合的问题。台湾某些人将习马会有意无意和台海局势相联结，一方面是自己很把自己当回事，认为自己是中美南海争端时的重要筹码。显然忘记了，台湾在南海问题上，不主动争取海权已经属于自我矮化和放弃原则；如果再配合美日等国对抗大陆，实在是愧对子孙，自寻死路了。另一方面，是仇视大陆的某些党派或政治人物，希望用南海问题，用大陆遭遇南海危机拖台湾下水恐吓台湾民众、淡化和丑化习马会的意义和作用。
金灿荣教授即便表述习马会和南海问题有关。断然和超级自信地表示完全不需要台湾，而没有分析为何有上面分析到的那样的认识和危害。另外，即便大陆自身的实力也许不需要台湾参与南海，但这种霸气侧漏还应强调，以台湾现行法律，即便不联合大陆，自身也有维护南海、东海海权的责任和义务。
|
