|
| 金灿荣（中评社 臧涵摄） |
中评社北京6月4日电（记者 臧涵）中国人民大学国际关系学院副院长、中国对外战略研究中心主任金灿荣近日接受中评社记者采访时表示，中美在南海上分歧会影响6月6日－7日在北京举行的第八轮中美战略与经济对话的氛围。另外，他认为，对于“菲律宾诉中国南海仲裁案”的结果，美国一定会解读为一个国际司法裁决，不管其原来性质如何，效果上会给中国有相当大的压力，包括舆论、外交、经济制裁和军事威慑。
中评社记者：对于“南海仲裁案”，有人认为这本质上是一场运用国际法能力的较量。对于国际法，我们的态度是什么？国际法本身是不是一个好东西？
披着法律外衣的政治行为
“‘南海仲裁案’其实不是严格意义上的国际仲裁，国际仲裁庭是国际法院的一个附属机构，不能称之为‘法庭’，它有准司法权，没有完整司法权。国际仲裁庭最后的结论不能叫‘裁决’，应该叫‘裁决意见书’。”金灿荣说。
他认为，“南海冲裁案”不是严格意义上的国际法的应用。但是美国会根据自己的需要，把它说成是国际法的应用。“整个仲裁过程是美国人操纵的，起诉书几百页是美国人写的，三千多份相关证据的文件全部是美国人删选的。仲裁庭的组成是国际海洋法法庭庭长日本籍（柳井俊二）任命的。冲裁案其实是披着法律外衣的政治闹剧，不具备任何法律效力。”因此，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。
裁决或承认南沙的岛礁还是岛
对于仲裁的内容，金灿荣分析说，一块对中国非常不利，一块对中国可能不利、可能有利。一是“九段线”的法律地位，一般预计其裁决结果会对中方非常不利，因为中国很多南海的权利申诉是跟“九段线”的主张有关系，但如果这一基础被撤掉了，形势对中国会不利。
|
