|
| 中国国家主席习近平发表2019年新年贺词。（截图自新华网） |
中评社香港1月25日电／美国和中国正处于全面贸易战中，这样的局面在几年前几乎是不可能发生的。这使得政治家和民众提出了很多在全球范围内具有决定性意义的问题和设想情境。贸易战会升级为军事冲突吗？美国究竟意在获得某些领域的有利协议还是否认中国的大国地位？如果紧张局势加剧，邻近的东亚国家会卷入冲突吗？它们会怎样站队？
中国越强大地区越稳定
西班牙环球网站1月21日载文《你不知道的东亚和平史》，文章说，提出这些问题的方式多种多样，但面对眼前不确定的未来时，有两种尤为突出：一种是约翰•米尔斯海默提出的“进攻性现实主义”，认为北京谋求地区霸权，这将不可避免地导致中国与美国及中国与邻国间的冲突；另一种是美国学者康灿雄等人的历史观，认为根据地区“和平主义”的模式和历史传统，中国的崛起是稳定的，也是为东亚其他国家所接受的。
米尔斯海默的立场更符合西方对中国的主流看法。多数媒体和智库认为中国这个亚洲巨人的崛起本质上就具有冲突性，即崛起中的大国会对现有大国产生威胁。
不过，这个理论的问题在于其凌驾于一些长达数百年构建东亚各国关系的传统之上。他的出发点是仅以欧洲案例的理论为基础解释东亚国际关系，而忽略东亚自身的地区历史，这可能将我们引向一个封闭的、有可能是不正确的观点。这里就不得不提到另一位重要学者康灿雄的历史观。
在《西方之前的东亚：朝贡贸易五百年》一书中，康灿雄分析了东亚国际关系从14世纪中国明朝时期到19世纪鸦片战争爆发、欧洲列强攻入北京期间是如何运转的。康突出强调了一个令人惊讶的模式：“在1368年至1841年间，中国、日本、韩国和越南之间只发生过两次战争。与之形成鲜明对比的是，英国在1300年至1850年间与法国或针对法国共展开了46次战争，甚至连瑞典在这期间都展开了32次战争。”
康指出，当时的中国、日本、韩国和越南四大国之间的国际关系体系相比欧洲更加稳定，爆发战争的可能性更低，尽管这四个国家当时非常强大且装备精良。 |
