|
| 国立台湾师范大学政治学研究所教授范世平。（中评社 叶又玮摄） |
中评社问：“交通部”证实320之后陆客团会减三分之一至三分之二，老师您对此有什么看法？
范世平回答：谁最希望陆客不来，深绿的。大陆这样做反而是让深绿的朋友非常开心，刚好可以去阿里山、日月潭。不可讳言，陆客来台虽然对台湾经济有帮助，但它是一个两面刃，包含一条龙的问题，外部利益一直无法彰显，赚钱的都是那些大财团，带来的反而是外部成本，台湾到处人满为患。
一旦大陆紧缩陆客，蔡英文为了台湾观光业，势必没有其他选择，必须开发其他新的客源，如张景森之前有说过，台湾要去开发东协、回教的客源。其实陆客来台湾并不是所有人都欢迎的，它是有争议性的。此外，如果今天停止陆客来台，反而证明陆客来台是政治操作，来台与否都取决于大陆的好恶，表示陆客不是一个正常的客源，是一个政治操作的客源，也证明大陆对台的经济都是有政治目的，只会让台湾更加忧虑两岸的经贸。
台湾一年有四百万的陆客，占观光客总量的40%，那我们只能分散市场，一年少10万、一年少10万。由于观光是一个很好的交流管道，陆客不来只会逼迫台湾去找其他市场，直到未来陆客对台湾已经无关痛痒。我不觉得这对两岸的社会互动、人员往来有正面帮助，任何的经济制裁，除非你能产生具体效果，否则这样的行为是没有意义的，只会让两岸关系渐行渐远。
中评社问：独派团体近来针对民进党版的两岸协议监督条例草案名称要舍弃两国论精神动作频频，蔡在国际现实与支持者之间该如何取舍?
范世平回答：美国政府讲得很清楚，说九二共识不是美国的立场，所以我不觉得目前美国对两岸的立场有任何压力，至少我没有看到。蔡英文去年去CSIS也提到，在“中华民国”宪政体制之下推动两岸关系，所以我觉得这应该是美国可以接受的。
很多人拿2000年跟现在比，我觉得那是不一样的，而且美国的态度也是不一样的。2000年的时候，中美关系相对是好的，而现在中美之间的矛盾是比较多了，因此更需要台湾站在跟美国合作的一方，这是跟2000年不一样的，美国甚至希望美台之间的关系能更紧密。
|
