中评社台北9月15日电／“立法院长”王金平到底有没有为民进党团总召柯建铭的案子进行司法关说，前“行政院”发言人胡幼伟15日在脸书（facebook）发文指出，“在法治社会中，法治精神和法官才是真正的大老！”他认为，“只有法官说那确实是关说，我们才能跟着说。”
据今日新闻网报道，胡幼伟回到学校任教后，仍关注政局变化，分析马王之争，他说，今天要离开政治层面，来谈一个很根本的问题。那就是：王金平院长到底有没有为柯建铭的案子进行司法关说，让林秀涛检察官决定不再对柯案提出上诉？
以下是胡幼伟的观点：
从马英九、江院长、罗副秘书长、特侦组及许多媒体人及民众的判断角度来看，答案很清楚。那就是：废话！如果这不是关说，那什么才叫关说？！
但诚如特侦组所言，到底王有没有受柯之所托，或王是否主动向曾勇夫及陈守煌关说柯案，只有王柯二人心知肚明。其他人只能从相关事证中去做判断。
坦白讲，从特侦组披露的相关通联内容来看，在第一时间我也认为王是在为柯案进行关说。因为，那些通话内容，非常符合关说的语意情境框架。
事情爆开后，王郑重否认有关说行为，并将被许多人认定为关说的通联内容，解释为向曾、陈提醒，注意检察官滥权起诉的制度性关切，而非关说个案。柯也否认有关说之请托，曾勇夫和陈守煌再三说自己清白，林秀涛检察官则说，是特侦组吓她，才在接受讯问时，说了一些不准确的话。
我之所以重提这些大家都已经知道的事，主要是想强调，问题的核心中之核心，乃在于对于那些关键的通话内容，我们是用什么语意情境的认知框架来解读其意义？
请注意，当我们进行解读时，又无可避免地会运用过去我们对王、柯，乃至于对“立委”行为模式所建立的心象（image），做为辅助的认知框架。 |
