中评社台北9月21日电（作者 柳金财）近日国民党主席选举两岸政策辩论引发社会舆论沸沸嚷嚷，候选人孙文学校总校长张亚中特别澄清，外界批评其两岸路线倾向“急统”、“红统”的“污名化”。对于“两岸和平备忘录”受到铺天盖地攻击，张的解释认为这是很积极、但不极端的两岸政策主张，认为民进党必定会以“亡国感”及“亡党感”攻击之；直言民进党已建立强大的爱台湾论述，丑化国民党、激化两岸敌意，而其竞选中两岸主张诠释在持续宣扬两岸和平发展及两岸统合。同时，质疑党内候选人如同“小绿”般，批判其两岸路线已偏离中间路线，不仅不利于国民党在2022年地方选举及2024年台湾大选；甚至散播一旦张亚中当选国民党主席恐造成泛蓝分裂。
同为党主席竞选人前主席朱立伦则批评张亚中，论及其为非常著名的统派学者，并以统派理论大师为傲。2008年张亚中曾提出“两岸和平发展基础协定”，主张将来执政之后签署和平协定；主张“一中同表”，不能讲“中华民国”，台湾签条约时名称为“台北中国”。并直指签署“两岸和平备忘录”，为“一国两制”走向两岸统一最好方法。朱也指出：“红统不是朱立伦说的，也非民进党说的”，而是张之倡议被外界认为是“红统”、“急统”。这种将倡议“两岸和平备忘录”，形同导致“一国两制”的“发展路径”颇具争论性。
民进党政府曾公开宣称，尽管追求两岸和平稳定，但不与坚持“武统”与“一国两制”的政权谈“投降式的政治协议”。民进党政府批评大陆当局不断强加“一个中国原则”、“一国两制”的政治框架于台湾的前提下，故不主张签任何政治性协议。同时，针对两岸间的任何政治性协议，建构所谓民主防卫机制及防护网，并非是依据现行《公民投票法》标准，而是采取最高门槛标准限制。此即涉及政治议题的谈判，必须由“行政院”提出谈判计划，“立法院”要有三分之二的委员同意始可进行谈判。
首先，除非国、民两党具有共识，任何单一政党提议皆无法获得绝对多数通过。“行政院”可举办谘询性公投，不受《公民投票法》限制。两岸政治性议题谈完回来后，“立法院”有审议权，应由四分之三的“立法委员”出席，四分之三同意；同意后公告，再进行全台性的公民投票，要全台选举人数半数以上同意，始能通过。从这一门槛检视，除非国、民两党具有共识且愿意采取合作态度，否则任何政治协议几乎将是“胎死腹中”。目前居于反对党地位之国民党即使提出《两岸和平协议》，若无民进党支持，根本也无法通过。高门槛出席比例，意味着国民党必须拥有“立法委员”四分之三席次，否则通过《两岸和平协议》几乎是遥遥无期，不可能任务。
其次，提出签署《两岸和平备忘录》可凸显国民党的两岸治理能力。因应大陆领导人习近平直指要与承认“九二共识”、“反对“台独”政党及各界民主协商两岸和平发展的制度性安排。同时，表明“中国人不打中国人”、“不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项”，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动。为避免两岸产生明显而立即危险，无论是张亚中或以前国民党领导人抛出《两岸和平备忘录》乃至《两岸和平协议》，其目的皆在于降低或消弭“武统”声浪，降低两岸敌对状态。
尤其是民进党自2016年执政后，由于两岸当局已无“九二共识”政治基础，两岸频临“战争边缘风险”，大陆当局从宣称反“台独”的“三个任何”到“六个任何”，从宣称“反对台独”、“遏制台独”，到有信心、有能力“挫败台独”，强化打击“台独”力度。可以说，蔡英文执政期间大陆军事演习及军机、军舰绕岛巡航频率最高，两岸人民敌意程度最高，台湾民众“反共”情绪渐转为“反中”，而对大陆民众“反“台独”立场也渐转为“反台湾”。故而，倡议“两岸和平备忘录”政治氛围或可缓解两岸敌对及民族主义情绪飙涨。
复次，倡议《两岸和平备忘录》利于争夺两岸路线主导权，重新为国民党取得政权奠基。此次张亚中倡议《两岸和平备忘录》，其实远较2019－2020年国民党内“总统”候选人初选所提签署《两岸和平协议》更为保守，包括前“立法院长”王金平、前新北市长朱立伦皆提出类似主张。2015年原推出前“立法院副院长”洪秀柱参选“总统”，也提出“一中同表”、签署《两岸和平协议》，被视为过于激进政策而惨遭“换柱”。随后洪秀柱担任党主席时在党章中又列入《两岸和平协议》主张，后吴敦义接任主席又修正删除，而以“和平愿景”取代“和平协议”。然吴敦义为竞选党内“总统”候选人初选，又公开倡议《两岸和平协议》。
甚至，早在2011年马英九也提出签署《两岸和平协议》。此次张亚中提出签署《两岸和平备忘录》，虽比既往国民党领导人主张签署和平协议更为倒退，然相对于其他候选人则是“独树一帜”、立场鲜明。其动机本有巩固深蓝选民之作用，然也是意味着旗帜鲜明与民进党当局争夺两岸路线主导权。
|
