前述赖清德提出“和平保台”的两岸论述，显然已认识到若民进党一再倡议“抗中保台”路线，在“乌克兰情境效应”下，基于政党利益可能牺牲台湾安全及“国家”利益。民进党在地方选战中倡议“抗中保台”路线，被视为边际效应递减；不同于2020年“总统”大选“抗中保台”路线发挥作用。俄乌战争爆发促使台湾民意产生翻转式改变，台海战争风险机率提高、对美国的支持台湾防卫信心下降，及希望两岸和平对话重启协商比例增加。
台湾地方选举这场政治竞争，原本仅是涉及地方治理层次的选举，却提升至“‘国家’认同”及现代“国家”建造高层次政治认同议题。民进党政府领导人上至蔡英文、赖清德及苏贞昌，下至各候选人皆在选举中，不断倡议“抗中保台”路线以拉大所属候选人声量，藉此提升其选举声量、能见度及支持度。尤其赖清德在选战期间造访帛琉，宣称“台独”的现代意义就是“台湾不是中国的一部分”，试图在地方选战中“出口转内销”，以刺激、挑衅大陆政府的敏感政治神经强化危机动员，此势必以恶化两岸和平稳定关系建立为代价。
“和平保台”路线有效实施须奠立在反“台独”基础上。民进党若不放弃挑衅大陆作为获取选票极大化策略，又不放弃倡议“反中”、“仇中”及“抗中”，不废除“公投“台独党纲”也不接受“九二共识”，反而宣称“对岸邻国”、“两岸互不隶属”或“务实“台独”、“台湾不是中国的一部分”，如此奠立在“抗中保台”路线下的“台独”论述及两岸路线，并未有进行实质转型及调整的可能，藉此想要达成“和平保台”目标，无异是缘木求鱼。
贰、选战过程中“抗中保台”策略形成与实施
“抗中保台”效应在地方选举及“中央”层次选举中，效果有所差异。2024年“总统”大选，恐仍有宣称“抗中保台”风险。民进党在选战后经过数度检讨，负责检讨选战失利的召集人、前桃园市长郑文灿对外宣称，认定“抗中保台”被反操作成为“战争恐惧”，始导致选情严重挫败。现民进党欲以“和平保台”取代“抗中保台”路线，主因在于输掉九合一地方选举，仅赢得五席县市长席次，形成“蓝地方”包围“绿中央”的政治态势。
然“抗中保台”路线在2018年、2022年地方选举中，难以发挥作用；但在2020年“总统”大选及“立法委员”选举中，则曾发挥影响。蔡英文针对2019年初大陆领导人习近平倡议“两制台湾方案”，公开否定“九二共识”，利用香港“反送中”运动拉升“抗中保台”声量，最终赢得“总统”大选。展望2024年大选，若在大陆对台政策持续压制及美国不断采取政策拉拢台湾前提下，民进党仍有可能重施故技。 |
