2、舆情观点归纳
纵观本轮舆情的代表性观点，理性和理智言论越来越多、也越来越居于主导地位，大量网民通过“断交事件”与一连串岛内政治纷争，逐渐跳出蓝绿对立思维观察与思考台湾政治。
（1）吴凤言论意外爆红，代表社交媒体主流民意风向的重大变化。
土耳其裔的台湾艺人吴凤在个人主页上表示，台湾是个“没人喜欢的有钱人的孩子”，“全部邦交国在等着台湾发薪水”幷建议台湾把钱花在创意、科技等领域。
吴凤的言论获得大量台湾网民的支持和赞同。在留言跟帖区，绝大多数网民都认同吴凤所言，认为他说的有道理、务实、应该认真听取借鉴。许多网民表示，吴凤所言“完胜所有台湾蓝绿政治人物”，称赞其“作为一个外国人看得比台湾人还客观”。只有极少数网民不认同吴凤的发言，认为吴凤不瞭解两岸关系的背景，难以体会台湾“被打压”的困境。台湾社交媒体上主流网络民意对吴凤言论的认同，主要反映出三种观点占主导地位：
第一，呼吁蔡当局放弃无谓的“金钱外交”，把钱用在急需的内政议题上。大量网民感慨，台湾内部经济如此糟糕，当局还在对外撒钱欺骗台湾民众，甘愿当做被敲诈的一方，实在是匪夷所思。他们呼吁蔡当局与其砸钱“维系邦交”后“被断交”，不如把钱用在发展岛内经济、提振产业和社会福利上。
第二，认为台湾不应再纠结于苦苦维系名义上的“邦交国”数量，增强自身实力、为国际社会做出实际贡献才是更加重要的事情。许多网民认为，大陆“财大气粗”，目前台湾还指望用金钱维系“友邦”不切实际。因此不少观点指出，台湾当局一方面要切实增强自身经济、“国防”硬实力，另一方面要加强对外民间、文体、医卫、科技等软实力交流，而不是耗费在小国上。
第三，感慨蓝绿政党、政治人物已经无法代表台湾民众利益、反应台湾民众心声，希望政坛能够有跳脱、超越蓝绿的政治主张。许多网民认为，吴凤言论的广受认可，代表着台湾民众已经不相信、不抱希望于传统蓝绿政治势力，他们认为台湾的“外交”议题纯粹是国、民两党为了自身选举利益故意操作出来的议题，藉由操弄民意来实现自身利益最大化。
值得一提的是，柯文哲对该事件的回应也获得了多数网民的认可，而柯文哲和吴凤的评论本质上逻辑相通，均让台湾民众感觉“直中要害”并感慨“听到了真话”。实际上，柯文哲也曾邀请吴凤参加其网红直播节目“柯P便当会”，两人本就存在合作关系，故此番柯文哲与吴凤的言论同时获得网民肯定，十分耐人寻味。
（2）绿营“甩锅论”基本破功，蔡赖面临内外激烈指责。
为了平息“台多断交”后的负面舆情，绿营政治人物、喉舌媒体与网络意见领袖纷纷出面回应，一边把“麻烦制造者”的帽子扣在大陆头上，强调台湾是被打压、受欺负的一方，一边呼吁台湾内部要团结一心、一致对外，特别是警告蓝营等反“独”阵营不要被大陆利用，自甘沦为分化台湾、里应外合的政治工具。不过，对于绿营主流舆论的辩解，不仅网民都普遍不买账，还受到了绿营内部和蓝营网络舆论的激烈指责。
首先，蔡英文、赖清德得罪了深绿和浅绿立场的网民。深绿批评蔡当局好不容易才赢回“本土政权”，但完全不兑现“正名制宪”的“台独”理念，对内只顾自捞自肥，对外软弱无能，无论是蔡的“维持现状”还是赖清德的“务实台独”都背弃了民进党的创党理想；不少浅绿网民与吴凤的观点近似，批评蔡当局本末倒置，认为台湾玩不起和大陆的“金钱外交”战，没有必要花钱与小国维持“邦交”，蔡当局的表现一再让他们感到失望，之后再也不会支持他们。
其次，中间立场和蓝营网民对蔡赖“团结一致对外”的言论不屑一顾。这些网民认为，民进党向来把国民党斗倒斗垮列为第一要务，欺负军公教不遗余力，近来台湾发展停滞、政治动荡、抗议频发、社会撕裂的一系列乱象都是民进党制造的。他们尖锐地质疑，民进党是台湾的分裂者，有什么资格喊“团结”，这种双重标准十分虚伪可憎。此外，针对有多米尼加赴台交换生向台湾“道歉”的言论，大部分网民认为，这种自我安慰没有任何意义。
（3）关注大陆下一步对台策略，已开始为“友邦归零”预做准备。
在“台多断交”舆情中，部分社交媒体主页、专家学者和网民发表了一些较深入、具有逻辑性和理论性的分析与观察，归纳为以下四点：
第一，下一个“断交国”大概率会出现在中南美洲。不少分析指出，在当前两岸关系形势下，“邦交国”一个个“被拔”只是时间问题，特别是台湾问题已成为中美战略竞争的工具，大陆在外交战线“惩罚”台湾对美施压。有观点预测，由于习近平主席下半年赴阿根廷G20峰会，所以沿途或将历史性访问巴拿马，并有可能与中南美洲国家元首会晤，因此巴拉圭、尼加拉瓜、海地等中南美国家是台湾的“高危友邦”。不过，至于年初延烧已久的梵蒂冈，舆论认为中梵在宗教问题上难有进一步共识，目前还不至致使台梵“断交”。
第二，“断交”会让蔡当局更紧密倒向美国，但为此付出的代价难以估计。不少观点指出，一连串的“外交打压”会让蔡当局离北京越来越远、离美国越来越近。对此，偏蓝观点认为，台湾在中美博弈中的筹码价值越大，意味着台湾就有可能输得越惨，未来凶多吉少；而偏绿观点则是弹冠相庆，认为中美已经进入恶言相向的“冷战”状态，美台站在同一阵线抵抗中国大陆已经成为定局，并呼吁蔡当局应与未来美国对华制裁行动同步同调。
第三，舆论已开始为今后台湾“友邦归零”预做心理准备。一种观点认为，“友邦归零”意味着世界上没有任何国家承认台湾（“中华民国”）为“国家”，正好为大陆宣布“武统”创造条件，故少数舆论认为台湾社会不应低估19个“友邦”的价值；另一种观点则认为，“归零”并不意味着“台湾主权”被彻底否认，而意味着“中华民国政府”被国际社会否认，故“归零”对“台独”反而是有利的。还有观点认为，“归零”的情况很可能未来一天真的会发生，那时才是对台湾朝野的共同考验。
四、舆情点评
在当前两岸关系的紧张形势下，“台多断交”并没有让台湾社交媒体与网络舆论感到特别惊讶，反而产生了许多跳脱蓝绿思维、期待务实理性、思考台湾前途的观点和声音，这意味着经过民进党当局执政两年的内外“瞎折腾”，台湾社会已经产生了明显的厌倦、疲劳和怨气。不过，相较于大陆方面期待“台多断交”与近期台海军演一道对岛内“台独”势力产生震慑作用，台湾社交媒体与网络舆论对这一政策意图讨论得较少。综合上文的定性与定量分析，对本轮舆情做出以下总结性点评：
第一，“台多断交”致使蔡当局民望进一步下挫，与其它一系列岛内社会政治事件一道将成为今年“九合一选举”影响绿营选情的关键因素。从社交媒体舆情可以发现，虽然“九合一选举”聚焦地方治理问题，但民进党总体民望的下跌，将使此次选举总投票率与民进党总得票率出现明显下降。不过，由于当前国民党始终低迷，虽然“九合一”有望小幅度纠正2016年选举塑造的“绿大蓝小”的政治版图，但这一版图的微幅纠正，未必会体现在地方选举的蓝绿席位比例上。
第二，台湾舆论已经不太在乎能否维系“邦交国”，但绿营仍借机在台湾涉外议题周边点火，企图将主轴拉回“反中”意识。舆情显示，在仅剩19个“邦交国”的情形下，台湾舆论对哪个国家会成为下一个“断交国”、台湾是否需要“邦交国”已经表现出不在乎、无所谓的态度。“台多断交”后，紧接着出现中美围绕外航“台湾列为国家”议题较劲等涉台涉外事件，绿营舆论如获至宝，欣喜若狂。虽然目前相关舆情只限于政治新闻，影响力尚不大，但可以清晰看出绿营将其作为对“台多断交”的所谓“反制”操作的意图，今后是否会产生大规模涉及两岸关系的负面舆情还需密切观察。
注*：
本文为报告精简版，全文详见《中评智库大数据舆情报告》总第46期。
执笔：中评智库舆情分析部执行主编束沐。
（全文刊载于《中国评论》月刊2018年6月号，总第246期，大数据舆情） |
