中评社香港9月18日电／光大集团高级研究员、曾任职香港中联办的周八骏今日（18日）在《文汇报》发表观察文章，文章分析“香港为何冷待苏格兰独立?”，文章称，究其原因，在一定程度上是因为，关于2017年普选行政长官问题吸引了香港社会的注意力。另一方面，香港毕竟已回归中国，尽管一些香港的中国籍居民依旧怀念英国殖民管治香港的岁月，至今不愿意承认自己是“中国人”，但是，他们起码明白已不再是生活在“九七”前的香港。
以下是全文：
2014年9月18日，是一个决定苏格兰和英国命运的日子，这一天，苏格兰人将以公投来决定苏格兰是独立还是留在大不列颠及北爱尔兰联合王国。
英国历任首相，当然首先是现任首相，都在公投前赶往苏格兰高地，向当地民众痛陈独立对于苏格兰和英国之危害。卡梅伦首相在公投日前两天公开许诺， 只要留在英国，他的内阁将进一步向苏格兰下放权力，包括向苏格兰议会下放立法权，向苏格兰地方政府下放财政权，让苏格兰享有更高的自治。
英国《经济学家》2014年9月13日至19日一期的封面专题是《联合王国分裂?》(UK RIP?)，该周刊编辑部倾向于反对苏格兰独立，但是，《经济学家》分析苏格兰一旦独立对于英国的意义，却不限于对英国和苏格兰的经济影响，而是强调对于英国人身份认同和英国地位的后果。
文章写得生动而感性，以英国学童从小掌握地址书写为开端。按照英国习惯，地址是由小到大来铺排的，最初是街道，然后是城镇，接着是英格兰或者威尔斯或者苏格兰或者北爱尔兰，最后，是联合王国。英国人从小就懂得联合王国是他们的国家，从小就知晓工业革命、维多利亚王朝、福利国家等等属于英国的历史和建树。一旦苏格兰从英国独立了出去，不仅联合王国解体，而且，英国人的身份认同破坏;相应地，英国在世界上的实力和地位将明显削弱。
读《经济学家》文章，我联想一个问题：引起全球广泛关注的苏格兰公投为何在香港竟然受冷待?
|
