|
| 杨志红，香港广东社团总会副主席兼秘书长、香港离岛妇女联会会长。 |
中评社香港10月16日电／文汇报16日发表香港广东社团总会副主席兼秘书长、香港离岛妇女联会会长杨志红的文章说，就吴嘉玲案的判决犯错，梁爱诗只是指出了人所共知的事实，如果有人不是讳疾忌医，为什么不能说事实呢？事实上，《基本法》是授权法，终院作为一个地方法院，无权宣布全国人大常委会的决定无效及违法，乃是最基本的宪法学常识，梁爱诗说出基本常识，怎么可能“干扰司法独立”？这是否欲加之罪何患无辞呢？梁爱诗提出的问题和善意的批评启示，香港法院在涉及“一国”及相关问题时，应秉持一种司法谦抑主义的态度，这可与作为“一国两制”前提的“一国”相一致，避免法院逾越“一国”边界，反过来影响司法权威和独立。
梁爱诗10月6日在出席香港专业进修学院举办的“一国两制15年之回顾与前瞻”活动时，以“回归以来的法律挑战”为题发表演讲，她以1999年的吴嘉玲居港权案为例，指出全国人大常委会不能受质疑：“一个地方法院，不能宣布全国人大常委会的决定，是无效及违法……如果法官知道中央与特区的关系，便不会犯这样的错误。”
对梁爱诗的批评显然不公正
香港大律师公会与香港律师会先后发表声明回应梁爱诗的言论，其中大律师公会更指，“任何干扰司法独立或可能被视为干扰司法独立的举措，即使不违法，均须严加防范并慎重处理”，矛头直指梁爱诗。梁爱诗表示，自己有言论自由，称发言是个人看法，只是评论案例，以往亦有学者评论有关案例，而当时两个公会都没有发声明，强调要捍卫自己的言论自由。行政会议召集人林焕光亦表示，梁爱诗身为资深法律界人士同前律政司司长，对法律问题可以有自己的立场及表达自由。
|
