立法会动议辩论媒体的“自我审查”问题，反对派议员援引坊间民调的数据，以及一些似是而非的例子来说事，真是无聊、可恶。如果《基本法》赋予香港的新闻自由变成是对自由的滥用，《基本法》授权的立法机关成为扮演闹剧的剧场，将是极其可悲之事。
上周三，香港立法会动议辩论媒体的“自我审查”问题，据说有最近民调的数据为凭，说香港媒体有“内地化”的趋势，反对派议员还以内地银行不在am730登广告、渣打银行不在《苹果日报》登广告、《明报》换总编辑来说事，真是无聊、可恶。不同国家之间交流，都互有影响，这是全球化的趋势。一国之内的不同地方更是如此，有何不可，拿来辩论，有欠公允。
商业决定硬说成政治决定
香港的报纸当然有广告，没有广告的报纸很难生存。每家报纸的广告客户不尽相同，每天所登广告也不相同。商户未必要每天登广告，更不必说等同样大小、颜色、内容的广告了。如找专人统计，今天比昨天少了什么广告，也来大做文章，评说一番。就报纸本身而言，是36计中的“苦肉计”，广东话说是“博同情”，招来读者的注意，增加同情者的广告。在商言商，兵不厌诈，在香港这样的是非之地，似无不可。
《孙子兵法》本来是讲“慎战”的，香港商家运用过于纯熟，拿来商战一用，似也无可厚非。但香港特区的立法机关煞有介事，真当一回事，浪费纳税人的钱财，却是坏了议会的名声。
被反对派议员质疑的两家银行实际上也已作了澄清，说是商业决定，但反对派议员们还要动议，还要穷追，还要猛打，非要把商业决定当作政治决定不可。到底是何道理？香港是金融中心，银行是金融中心的主角，声誉比黄金更重要的道理，有的议员大概是不懂得，在立法会中竟然有议员要把商业决定说成是政治决定，把“商业银行”看成是“政治银行”，不但败坏了议会的名声，还要败坏银行的名声，到底是何居心？
|
