中评社香港1月30日电／大公报30日发表香港城市大学副教授，博士朱国斌的文章说，当今香港社会需要的是有建设性而非破坏性的反对党。反对党的行动应该有一个起码的底线。即使有党员从心底不认同“一国两制”，即使部分党员坚持认为高度自治程度还不够，但是任何破坏国家统一和领土完整的行为将会受到法律制裁的。
文章说，香港社会是一个比较成熟的公民社会。在这里，市民有权以不同方式表达自己的意见，享有充分的言论、出版、集会、结社自由；香港拥有一个法治政府，政府官员处于监督之下；司法独立，法院依法断案，不受外界干预；还有，市民推崇法治理念，遵纪守法，展示了一个国际都市的风范。然而，由于殖民地历史的原因和相对短暂的回归经验，香港社会的政治生态发展日见畸形或变异。
不能总是“为反对而反对”
以政治反对党为例，它们存在的价值似乎就是为反对而反对。从一如既往的“逢中必反”，到今日的“逢梁（振英）必反”，我们见不到他们提出一些积极理性、切实可行并具有建设性的意见和建议。
必须指出，我们的社会需要有政治上的反对党和来自民间的反对声音，以提醒、监督政府施政，改进管治以达致善治（good governance），促进社会发展进步，提升人们的物质与精神生活质素。
文章说，众所周知，在一个成熟的民主社会，政治反对党或反对派不可或缺。反对党（Opposition Party）是多党制政治体制中与执政党在政治舞台上打擂台的政党组织，其主要功能就在于批评与监督执政党的所作所为；与此同时，也为其有朝一日在选举中击败对手从而上台执政打下基础。在制定公共政策时，反对党的反对声音能令到政府从更多角度考虑政策走向和取舍。有意思的是，尽管执政党和在野党平时打得不 可开交，关键的时候也可能会合作，如最近美国民主党和共和党走向谈判桌达成解决“财政悬崖”共识。选举时，党派之争你死我活；涉及到国家根本利益时，国家利益凌驾党派利益，党派之争斗而不破。
反对党不应该是革命党
在多党制的国家，主 要的反对党一般就是最大的在野党，如法国的人民运动联盟（UMP）。在两党制的国家如美国，共和党与民主党两党轮流执政。不恰当地以香港为例，香港的在野 党就是民主党、公民党和社民连。问题是，由于香港政党制度还未完全成型，甚至幼稚，这些小党派组织分散、理念不聚焦、党派利益相互勾连、选举过程相互争斗，因而不足以撼动政府党（或曰建制派，即民建联；严格地说，自由党只能算是外围力量）。
文章说，反对党不同于革命党，尽管二者都以上台执政为 政治诉求。区别在于，革命党之存在目的就在于改朝换代，为达目的不择手段，必要时以破坏和砸烂现行制度为手段，然后再重造一个新社会。在一定的历史时刻，革命是必要的，如1789年法国大革命。但是，革命带来的破坏之惨烈程度是普通人想像不到的。香港顺利回归祖国，告别了革命，现在也不具备革命的需要和条件。立法会议员梁国雄崇拜革命者哲？古华拉在香港也不会有市场的。在野党如果理智应该会看到这点，“革命”是不可能的，还是做好批评、监督政府、促进善治的本职为好。
|
