|
| 尽管国民党是多数党，但马英九却一心一意要做“全民总统”—甚至付出多数党以及其支持者利益于不顾的代价。 |
中评社香港12月5日电（作者 熊 玠）台湾的[九合一]选举结果，虽然按照选票计算显示国民党溃败有余 (譬如六都市长国民党失去五都，仅朱立伦拿下新北市；另民进党夺取13县市)。 但若从政治学的眼光来看，我们是否能遽然断定这是民进党的胜利、甚或是台湾人民的胜利，仍待商榷。原因是我们尚须审验这是不是台湾民主制度的胜利。尤其有媒体报道某些在台“陆生”认为这是台湾民主制度胜利的表现，所以，我们更须要用政治学的角度来分析一下，究竟如此一边倒的结果说明了什么。
政治学是一门浩瀚的学科。但从政治学开宗明义第一课来说，一个健康民主制度的第一要件，是需要有“忠实”的反对党存在。这里所谓的“忠实”是指对人民福祉而言。而不仅是照顾一己之私的政党利益而牺牲人民的福祉，并以此达到夺权之目的。民进党虽然是台湾的第一大反对党，但诸如在反对ECFA以及反对服贸协议的问题上，没有一处不是以不惜用拖垮台湾经济来灾害国民党执政 的表现。结果造成台湾由亚洲四小龙之首沦为四小龙之尾还不及。因此，民进党没有资格成其为“忠实”的反对党。早在民进党极力反对服贸的过程中，明眼人已经看出民进党在幕前幕后操作的用意，是在藉此拖垮国民党的阳谋。因为台湾经济70%已是服务行业，而台湾境内已经饱和。如果与大陆服贸协议签成，则台湾经济可以增加37.2%。所以绿营一定要搞垮该服贸协议，就是要藉此拖垮执政党。这次国民党的惨输，可以说是不幸的预言兑现了。所以，充其量我们只能说这是一个“不忠实”于人民福祉的反对党诡计得逞。不能说是它的胜利。更不能说是台湾民主制度的胜利。因为这个制度里出现了一个堪称“内贼”的势力，处处要不惜损伤人民福祉利益来作党争的手段。而国民党的失误，由政治学眼光来看，是它的领导阶层不懂民主制度中[多数党政治] 的意义因而造成自毁长城的后果。下面较深入地探讨此点。
简析国民党惨败结果主要构因
除了以上讲的台湾民主制度有一个“不忠实”的反对党以外，另外还有国民党领导阶层的问题。主要是未能理解民主制的多数决的道理。这点表现在两方面：第一，执政党的主席要做全民“总统”，甚至要不考虑自己党人以及支持者(甚至所谓“铁票”) 的利益。譬如由于“不忠实的”反对党的挑剔，就决定取消军公教人员退休金的所谓“18 趴”利息待遇 (而挑此事最力的，竟是曾经做过副“行政院长”的反对党领导人蔡某人，她自己也享受了同样“18趴”的待遇)。 无形得罪了一批国民党历来军公教的铁票。这本是反对党的离间计。居然，国民党高阶层如此“合作”地甘愿中计。国民党未能掌握住多数决真谛的另一方面，表现在“立法院”。明明在“立法院”国民党是多数。可是，处处在程序上甚至在表决上要将就反对党，造成国民党自己的委员大为不满。所以，有人说在“立法院”最大的反对党是国民党，可说是最大的讽刺。（当然，马、王个人纠葛有以致之，也是人人皆知的。） |
