|
| 沈大伟最新“中国崩溃论”文章引争议 资料相 |
中评社华盛顿3月12日电（记者 余东晖）美国从来不缺乏“中国崩溃论”，但最新版的“中国崩溃论”却吸尽眼球，因为其作者是美国知名的中国问题专家--乔治·华盛顿大学教授沈大伟（David Shambaugh）。一个曾被视为美国学界“亲华红军”领军人物的“中国通”，突然来了个一百八十度的大转弯，似乎让美国的中国研究者不得不认真对待。然而过去两天，中评社记者探寻美国学者的反应，有的学者一笑了之，不愿置评，多数学者并不赞成沈大伟的判断。
沈大伟3月6日在《华尔街日报》发表题为“即将到来的中国崩溃”（The Coming Chinese Crackup）的长文，断定“共产党在中国的统治已开始进入残局（ endgame）”。他写道：“我们不能预测中国共产党将在什么时候崩溃，但很难不得出结论说，我们正在目睹它的最后阶段。”支撑沈大伟判断的有五道中国“裂缝”：精英将子女和财富转移海外；政府正加紧政治打压；政权效忠者走过场；腐败现象弥漫；中国经济困于难有出路的体制性陷阱。
上世纪90年代到本世纪头几年，沈大伟在对华问题上比较温和，自从5年前在中国做完访问学者回美以后，他就对中国充满了批评性。曾经说过中共善于“与时俱进”，在“苏东风波”后屹立不倒的沈大伟，前不久在华府智库指称中国“外强中干”，认为中国的身份认同和外交定位“自相矛盾”，到最新断言中共“时日无多”，其立场转变之大，令不少学者感到意外。
美国外交学界时而流行“中国崩溃论”，时而流行“中国威胁论”，最新的两个例子分别是沈大伟和白邦瑞，已到了“语不惊人”就难以吸引眼球的境地。多数美国的中国问题专家基本上认为，中国确实面临很多问题和挑战，但中共仍有力量和资源来掌控局面，而避免中国崩溃的最好办法是继续改革开放。
过去两天，在“美中政策基金会”举行的中国反腐研讨会和“传统基金会”举行的中国经济研讨会上，中评社记者向多位美国学者请教他们对沈大伟最新“中国崩溃论”的看法时，有的学者笑称对同行观点不予置评，而做出表态的学者没有一个赞成沈大伟的判断。
|
