|
| 拉迪（中评社 孙仪威摄） |
“所以我希望这是一个过渡的时期，但是希望能短一些。如保育钧主席所讲到的，我们期望一个更加透明的环境，政府能够越来越少的减少对经济事物的干预，那就是一个比较好的常态了。”胡祖六说。
奥尼尔表示，在过去的三年中，他每个月都在关注零售商品的总额和通胀的数据，想通过这些数据了解中国的再平衡。他认为这些数据显示了一种新常态在慢慢到来。大约在18个月前，这种增长的趋势逐渐放缓，而这似乎和反腐有一些联系。一些消费相关的，比如奢侈品行业的数据就在下降。但这是否会有长期的影响还有取决于诸多因素。奥尼尔亦表示，消费占GDP比重的会越来越好。因此他认为反腐对消费的影响存在被高估的情况。
奥尼尔指出，在向新常态过度阶段，最大的风险来源于错误的理念。中国面临着非常多的改革与转型，但在此之中是否了解问题的关键是最为重要的。比如有很多人认为污染和成长之间存在此消彼涨的关系，也有很多人认为中国经济增长太快所以就污染了，但是我们把中国和印度做一个比较，在过去34年中，印度的增长比中国的速度低4%。但是污染比中国还要严重。此外我们还注意到消费和投资之间的关系，投资占中国GDP比例非常高，但我们认为消费所占的比例要增加。但其又有多大的实现可能？比如说我们观察中国在过去几年中消费占GDP比例的调整，这些本身是由于消费增长所带来的？还是由于投资下降所带来的？投资下降占主要的原因。可是投资下降是不是我们需要的？是的，我们需要。主要是看投资在哪一个领域？投资在那些过剩产能领域？还是在不足的领域，还是绿色的领域？投资这些钱是为了促进创新吗？是为了能够促进工业行业升级的吗？为什么这样的投资也要减少呢？当我们讲到提升消费占比的分量而减少投资份额的话，我们要区分到底是哪一种投资。同时，如果想提高收入的话我们需要更多的技术和创新方面的投资。这是一种有趣的哲学探讨，促进消费只是为了消费而消费，是个很奇怪的事情。
“但是我觉得新常态依然是要更多的强调消费。如果不这样的话，可能它就不会像我五分钟之前讲的那么乐观了。在未来十年中，应该能从35%上升到45%，我是有这样的乐观预期的。”奥尼尔说。
国民经济研究所所长樊纲表示，反腐和消费之间负相关性不大，刺激消费首先要增加老百姓收入，做好社会保障和消费设施。他认为，反腐对消费的影响不值得夸张，经济更多的风险是来自于投资方面。政府经常说要刺激消费，但是没有什么成果，因为消费后面有三个要素需要事先做好。
|
