陈荔彤说，因为1947年以前的南海史料由“中华民国”拥有，所以中国大陆在南海主权权益上的主张上是哑巴吃黄莲，与美日站同一战线之蔡政府当然不支持大陆。然而，蔡政府误以为南海仲裁案的结果将对台湾有利，但仲裁结果，却是完全相反。
陈荔彤说，仲裁案结果，台湾与大陆在南海的渔业与矿业权利都遭到压缩，已完全失去渔矿权盖。裁案结果出来之后，蔡政府应该要检讨其屈从于美国与日本的政策。台湾未来是否要与大陆在南海议题上进行合作？蔡政府要展现智慧，如何维持台湾与美国、日本、中国大陆的四边友好关系？台湾不应该太超过于亲近美日，而疏远大陆。
陈荔彤也建议北京当局，南海在近代发现石油，所以美国不可能放掉南海利益。“我们很难相信南海仲裁案，背后没有美国施压的影子。中国大陆当然也是要遵守国际法，但却可不必遵守，乍看之下（prime facie）明显不公正的南海仲裁案的结果，意即是，北京当局非不可选择不接受与不执行。因为这个仲裁案的结果，是全然过度偏袒于菲律宾。”
陈荔彤解释，大陆没有参加南海仲裁案的诉讼，它若不遵守、不承认、不执行仲裁结果，不致于遭受严厉批评是国际秩序的破坏者。例如，1986年，尼加拉瓜曾提告美国，美国退出国际法院，没有参加诉讼而遭判败诉，但美国也不理会尼加拉瓜要求联合国执行判决。此外，2014年，国际法院曾裁判日本捕捉鲸鱼是违法，禁止日本持续捕捉鲸鱼，但日本却指责国际法院是不具备审判权。
陈荔彤还说，仲裁法庭虽有法律拘束力，但没有制裁体制。推测中国大陆或有可能因此退出联合国海洋法公约，因为美国也未曾加入联合国海洋法公约。仲裁案结果，大陆与台湾的可能因应方式之一是与菲律宾谈判，但因为仲裁案结果不利于大陆与台湾，大陆与台湾不在南海享有专属经济区权益，菲律宾则享专属经济海域利益。所以，大陆与台湾若与菲律宾谈判捕鱼权与采矿权过程，皆可能处于劣势。
陈荔彤也说，太平岛周遭200浬的专属经济区，是台湾渔民的传统渔场，在此捕获鲔鱼、旗鱼、鲨鱼等。太平岛遭仲裁是礁岩，这等于台湾失去了所有在南海渔矿利益。仲裁结果的立即伤害是台湾渔民的捕鱼权。
|
