陈荔彤对中评社说，因为台湾没有参加诉讼程序，也没有被仲裁庭征询意见，更不是常设仲裁法庭的缔约国，建议蔡政府不能接受仲裁结果。在太平岛周遭200浬内的海域，台湾渔民仍然持续捕鱼。他认为，仲裁结果涉及太平岛部分是无效，因为国际法院规约第59条规定，国际法案件只拘束本案与双方当事国（指中国大陆谬与菲律宾），仲裁结果不能拘束台湾。蔡政府应该强调，“不承认、不执行”仲裁判断，这才是标准法律用语。
陈荔彤说，常设仲裁法庭（PCA）对于“中华民国”与太平岛，都没有审判权。因为仲裁法庭没有实际履堪太平岛现状，仲裁法庭仅以举例来指称太平岛、中业岛等7个海上地物不是岛，没有200浬专属经济区。因而可以认定仲裁法庭的审查密度不够严谨。又仲裁法庭是一审终结，似乎无可上诉，但因“中华民国”没有参与诉讼，应不告不理，躺着也中枪，所以绝对有空间另辟蹊径，蔡政府可以主动向仲裁法庭（PCA）针对太平岛岛屿定位来提出新仲裁。
针对南海仲裁结果，否决大陆提出的九段线主张。陈荔彤指出，“南海的石油资源，两岸中华民族连续三代都吃不完。老祖宗的南海资产，不要断送在我们这一代。”“中华民国”政府从1948年到台湾来，政权延续从未中断，不若中共是在1949年才建国，因此蔡政府应该要持续性主张南海U型线（11段线），因为如果不主张U型线，就会失去南沙群岛海域的所有石油开采资源。
陈荔彤解释，1947年“中华民国”政府公布U型线与南海诸岛位置图，叫做11段线。1948年“中华民国”政府迁台。1953年中华人民共和国总理周恩来移除在11段线之中的第十线与第十一线，为了与越南友好。大陆认为继承“中华民国”的南海诸岛，所以大陆称之U型线为九段线。
陈荔彤对中评社强调，“中华民国”的十一段线与中华人民共和国的九段线，这是两个不同的标的物。中共的九段线被仲裁否认不符合联合国海洋法公约，并不意味表示“中华民国”的十一段线也遭否认。
陈荔彤说，仲裁结果认为九段线不能做为历史性权利主张，因为不具备排它性，因为各国航海者与渔民都曾航行经南海，不单是中国，所以建议蔡政府把U型线，法律定位为“岛屿归属线：”，意即岛屿归属线以内皆属“中华民国”领土领海主权，包括，太平岛、东沙岛，以及菲律宾占有的10个、大陆占有的8个、越南占有的29个等海上地物，均属于“中华民国”。
陈荔彤也说，南海仲裁案争议的起源是黄岩岛，南海在近代是美国所控制。大陆渔民到菲律宾所占据的黄岩岛附近海域进行捕鱼，菲律宾自认为有美国当靠山，竟赶走了大陆渔船。大陆所以派兵占领黄岩岛。菲律宾有可能是接受美国的意见，提出南海仲裁案的法律战。
陈荔彤强调，南海仲裁案的结果，这是美国重返亚洲的重大突破。因为美国需要南海的航道与石油。至于蔡英文13日上午前往高雄左营军港，亲自登上康定级迪化军舰慰勉官兵，蔡政府也派出康定级军舰巡护南海，军舰巡护必须具备持续性，才会有效果。不应该只是作作样子，仅是维持1或2次的巡护任务。 |
