第二，思想论述必须和实践相结合。习近平本人不光有论述还有行动，如他到新加坡进行“习马会”，就是在很短时间内做出的决策和安排，而且可以不要头衔去见面，体现了民族大义。对于民进党回答答卷，一直到周志怀所长最近的讲话都还是给蔡英文留了余地，蔡英文还可以找一个时间点来对一中内涵做表述，可以不用九二共识，但核心意涵必须讲清楚。近日的川蔡通话看似一个小动作，但是各方面反应非常强烈，我们不习惯它改变37年两岸的规矩，但大陆的反应还是保持了战略定力，即不到非常严重的地步还不会打板子，做到了仁至义尽，习总书记的思想和实践非常大度。
面对今后更加复杂的局面，比如蓝营2018选输、2020无法轮替，岛内情势的严峻就可能超出我们的想像，双百目标的定位就可能遇到一些问题。因为在十九大有了基本论述之后，岛内紧接而来的2018年地方选举情势却没有出现大的改变，然后进入2019年就是大选选战的角力，2020年初选举结果就会出来。而2021年是中国共产党建党100周年的指标时间点，如果这个时候两岸关系呈现一个完全相反的局面，民众会如何来看待？这对整个两岸政策甚至对我们党来讲都是很大的挑战。
所以习总书记讲的“六个任何”非常到位，如果民进党要搞“台独”，大陆就必须给予反制。同时大陆的结构思维也要做调整，现在大家都是在台湾两党制民主轮换的架构下来看这个问题，但是假如国民党变成了一个中小党，只有20%的盘面，民进党一党独大，橘子又变成绿色，大陆又如何来解决后面的问题？因此，两岸关系决策可能需要对于统一的路径做新的思考。
探讨思想不能凭空来讲思想、讲统一，现在有很多人在提武统，我相信可能会有若干选择，现有这条路如果走不通，是不是要在其中选择另外一条路？在两条路之间有没有第三条路的存在？我认为还有，我们还可以选一条更可行的路，两岸一同去缔造一个统一、复兴的新中国。以上是我的一些粗浅的报告，谢谢。
周建闽：谢谢海良，他在发言中提出了一个新的问题。实际上自“太阳花学运”以来，我们就在不断地面对这个问题，未来两岸的道路究竟应该怎么走？从深层次来看，两岸关系就如习总书记所讲，绝不会是一帆风顺地发展，在这个过程中我们要坚持什么、放弃什么、改变什么、提高什么，这些是需要大家仔细思考的。下面请承柯发言。 |
