】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
文明对抗中的文化战略
http://www.CRNTT.com   2020-03-26 00:11:18


 
  在代表团出使之前,美国驻华公使田贝(Charles Denby)直言,邵友濂在台湾巡抚任内曾悬赏日本人首级,恐怕日方难以接受。但清廷并没有重视他的意见。代表团一行人于一月底抵达广岛,但日方接待非常无礼,不仅不准使用电报,而且以张荫桓、邵友濂的“全权委任状不完善”为藉口,片面中断交涉,要求他们立即离开广岛。由此可见田贝与日本人之间,事前已有沟通。福士达随张荫桓等人转回上海,获得美金两万五千元的顾问费。当时伊藤博文曾向清朝代表团的随员伍庭芳表示,日方认为适当的代表人选是恭亲王奕欣或李鸿章,因为他们两人都倾向和议,地位和声望也足以担当割地赔款的重任。

  随着威海卫、刘公岛相继陷落,2月13日,清廷改命北洋大臣李鸿章为全权大臣,前往日本商定和约。出发前,李鸿章知道,慈禧太后坚持不可割地。当他拜会各国公使,商请各国出面制止日本割取清朝领土的野心,田贝反倒力劝各国公使,不要过问此事。

  从东、西文明交会的历史经验来看,日本这个美国人心目中“文明开化”的“模范”,是在美国“先辈”的“循循善诱”之下,才学会如何实践其殖民帝国主义的。更值得注意的是,当时菲律宾原本是西班牙的殖民地,在美国公使田贝教李鸿章“以散地为要地”,而签订“马关条约”之后的第三年,也就是1898年,美西战争爆发,美国开始扶持菲律宾境内的反西班牙游击队,西班牙战败后,立即改变态度,以武力强制将菲律宾纳为殖民地,菲律宾才发现美国原来是“装成朋友的敌人”!

  夏威夷原本是一个独立王国。其后美国和日本的殖民和商业不断进入。南北战争后,美国逐渐加强对夏威夷的控制,夏威夷王室准备与日本合作,抗衡美国,两国展开争夺。1893年,美军登陆夏威夷,发动政变,废黜女王,建立了“夏威夷共和国”。1898年,美国战胜西班牙之后,顺势将夏威夷吞并,成为美国的一州,“以身作则”,教导日本人怎么搞殖民帝国主义。

  三、资本主义的商业性格与美国永久的利益

  美国与日本和中国之间的三角关系,直到九一八事变发生,日本展开全面侵华战争,始终未曾改变。全面抗战爆发后,驻美大使胡适与奉命前往美国借贷的金融家陈光甫,正在拜访美国财政部长亨利·摩根索(Henry Morgenthau,Jr),恳求美国当局尽快借款,为即将崩溃的中国政府“打一剂救命针”。但这时候美国的钢铁、石油及其他战略物资仍然源源不断地输往日本。

  1939年7月,希特勒进攻波兰,二战在欧洲爆发,纳粹势力席卷欧洲,罗斯福总统感受到法西斯主义的威胁后,美国才在1941年3月通过《租借法案》,支援它的盟友。1941年12月7日,日本“不宣而战”,以六艘航空母舰装载四百余架飞机,配合其他各型船舰,组成庞大舰队,在南云忠一中将的指挥下,偷袭珍珠港,炸沉、炸伤美国各型船舰40余艘,炸毁、炸坏飞机450架,造成美军4500余名伤亡,美国太平洋舰队几乎全军覆没!

  翌日,罗斯福总统要求美国国会对日宣战,同一天,中国政府对德、意、日三国宣战!美国、加拿大、澳大利亚、荷兰、纽西兰、自由法国、波兰等20多个国家,也相继对德、意、日宣战。第二次世界大战才宣告全面爆发。

  在美国总统罗斯福建议下,12月22日,蒋介石电令国民党第五军、第六军、第六十六军编组成中国远征军,以罗卓英、杜聿明为正副司令官,进入缅甸,配合英军对日作战。这是中国军队首次反守为攻,走出国门,与同盟军队一起夹击日军。

  第二天,蒋介石在重庆官邸召集中、美、英等国军事代表,对太平洋战局发表演说:“日、美开战之初,日本不宣而战,偷袭檀岛,使美国遭受重大损失……我国抗战,以后如能自强不息,则危险已过大半。往者美国限制日本,不许其南进北进,独不反对其西进。而今则日本权力侵华之危机,已不复存在矣!”

  蒋委员长这一席话,听得中方人员百感交集:当时最有实力制衡日本的美国,不但隔岸观火,而且暗示日军把战火烧向积弱的中国,以保存他们在东南亚利益。在日寇步步进逼之下,中国军民已经孤军苦战长达四年半矣!

  从这些历史事实来看,美国始终未变的是奉行资本主义的商人性格。对于美国而言,它在国际上没有永久的敌人,也没有永久的朋友,而只有永久的“利益”。在二次战后的冷战末期,他认为跟中国全面交往,可以“转化”中国成为西方式的“民主”国家,所以决定跟中共建交。可是,当中国GDP在二○一○年超过日本,成为世界第二之后,中美已经掉入所谓的“修昔底德陷阱”,双方将无可避免地在各个领域展开斗争。川普上台后,中美在经贸、台海、南海、5G等方面的搏斗,都逐一表面化;最近,美国国务卿庞培欧(Mike Pompeo)连续针对中国的一带一路倡议、北极地区的发展、南海能源开发、华为的安全及太空领域威胁提出了严厉批评。

  四、修昔底德陷阱与资本主义的价值观

  2019年4月,美国国务院政策规划主任斯金纳(Kiron Skinner)指出,庞培欧的团队正在制定一项“基于与一个真正不同的文明作战之理念”的战略,这里所谓“真正不同的文明”,指的就是中国。斯金纳说,“这是一场美国以前从未经历过的,面对一种完全不同的文明和意识形态的战争”;她又说,“上世纪与苏联的那种竞争,在某种程度上是西方家族的内部斗争,而现在是我们第一次面对一个强大的非白人的竞争对手。”

  修昔底德(Thucydides)是古希腊历史学家,他根据自己的经验,描述并分析古雅典于斯巴达之间的《伯罗奔尼撒战争》,认为一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,现存大国基于恐惧和自身利益,必然要回应这种威胁,双方无可避免要发生战争,最后是玉石俱焚,双方一起毁灭。

  在中、美双方都已经发展出“保证可以毁灭对方”的核武器之后,中美之间的“文明对抗”很少可能发展成为双方的武力冲突。美国的战略,是援用二战前鼓动日本削弱中国的手法,俟接受西方价值观程度最深的台湾和香港作为代理人,帮他打一场“代理人的战争”。川普政府一上台就开始打“台湾牌”,为了支持蔡英文政府的联美反中,美国国会陆续通过“台湾旅行法”、“台湾安全加强法”,最近还有议员提出“台湾保证法”,近日更针对香港与新疆拟议相关法案。香港“反送中”运动延烧七个月后,今年元月中,更有“民间集会团队”以“立即民主政改,否则天下制裁”作为主题发起游行,呼吁各国实施制裁法案。

  用一个比喻来说,在这场“文明对抗”的较劲中,美国政府像是在下“西洋棋”,他一定会设法鼓动“自我殖民”程度最深的年轻世代,当他们的“卒子”,挥舞“自由、民主、人权”等资本主义的价值观,步步进逼。

  2020年元月21日,“世界经济论坛”在瑞士滑雪胜地达沃斯开会。此前一天,国际慈善组织“乐施会”发表报告指出:全球贫富不均的状况已经“失控”。偏差的经济体制排挤了众多的弱势群体,却放任极少数亿万富豪聚敛巨额财富。去年全球最富裕的2153人,总资产比最贫困的46亿人财产总和还多。

  同时,美国公关公司艾德曼发布全球信任度调查报告显示:虽然最近一年,许多已开发国家经济强劲成长,而且将近完全就业,但有五成六受访者认为:资本主义的坏处比好处多。“去年有30多个国家的人民上街抗议,大多是因为他们无法接受这种不平等状况。”

  “自由、民主、人权”等价值观,原本是从西方资本主义社会阶级斗争的历史经验中产生出来,目的在于争取平等。如今港台地区的“反华”势力,反倒利用教育洗脑和媒体操控的手段,将年轻世代对资本主义“体制”的不满,转化成为对资本主义“价值观”的盲目支持,鼓动一波又一波的“反中”风潮,所以说这根本是一种“自我殖民”式的“代理人战争”。

  五、“四个自信”与两岸共构文化中国

  值得强调的是:从改革开放以后,中国高校所传授的社会科学理论,绝大多数都是从西方移植过来的,它们都是建立在“个人主义”的预设之上,也都蕴含着资本主义的价值观。港台年轻世代的“反华”风潮,固然是“自我殖民”的结果,大陆高校盲目移植西方理论,又何尝不是在进行另一种方式的“自我殖民”?

  正是因为中国社会科学界普遍只会套用西方理论,而不懂得如何建构理论来说明自己的文化和社会现象,所以习近平主席才会在2016年5月发表谈话,要求“建构中国特色的哲学社会科学”。他在讲话中说:中国已经解决了“挨打”和“挨饿”问题,但是我们还没有解决“挨骂”的问题。他认为:“在解读中国实践,建构中国理论上,我们应当最有发言权,但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小,还处于有理说不出,说了传不开的境地。”

  这种现象确实是中国社会科学界之耻。大陆虽然已经觉察到“推动儒学融合现代社会”的重要性,但这样的反思主要是出自人文学界,还没有普及到社会科学界。所以习近平强调:“发挥我国哲学社会科学作用,要注意加强话语体系建设。”“着力打造融通中外的新概念新范畴新表述,增强在国际上的话语权。”

  在中共十九大中,总书记习近平又提出了“四个自信”的说法,希望大家要有“道路自信、理论自信、文化自信、制度自信”。在“文化自信”方面,他在十九大报告中说,“文化是一个国家、一个民族的灵魂,文化兴,国运兴;文化强,民族强。没有文化的繁荣兴盛,就没有中华民族的伟大复兴。”

  然而,言者谆谆,听者藐藐,大陆社会科学界要如何落实习主席一再的呼吁,仍然有待观察。作为本文的总结,在此我想说的是:任何一个学术运动,一旦找到了其哲学基础,就等于是找到自己的“道”,这个运动便已经宣告成熟。台湾的社会科学本土化运动经过四十年的论辩与积淀,最近我撰成《含摄文化的理论:一种知识论的策略》(Hwang,2019),已经由剑桥大学出版社出版。在我看来,未来一个世代,华人学术界最重要的任务,就是两岸学者携手合作,以科学哲学作为基础,整理“儒、释、道”三教合一的中华文化传统,“中、西会通”,“中学为体、西学为用”,逐步达成“习五条”中所强调的“心灵契合”。在我看来,新型冠状病毒疫情的控制只是一时之事,将来必然很快可以获得解决,但中、美文明冲突中的社会科学本土化问题才是长久的根本之计。有识之士宜三思!

  (全文刊载于《中国评论》月刊2020年3月号,总第267期)


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信