由此可见，2020大选有别于历次选举，台湾选举政治产生了“典范转移”。我们认为，需要更深入地研究“同温层”和“基本盘”的关系，可以从以下三个方面思考：
第一，传统意义上的基本盘需要靠长期持续的地方服务、派系经营、族群认同、人际关系等方式培养维系，并且在选前通过造势动员等方式凝聚和巩固。而同温层主要靠当代网络社交媒体的精准点穴式影响，属于潜移默化的“制脑权”争夺，和现实社会的人际交往不在一个维度。传统基本盘的组织动员手段已经全面落后于网络同温层的培育。
第二，同温层在一定条件下可以转化为基本盘，但传统意义上的基本盘则可能被一个个次级同温层分割，以至于把原来看似庞大的基本盘泡沫化。与此同时，相较于传统基本盘可能在很长一段时间维持稳定规模，同温层的可塑性和不确定性更强，但归根到底取决于同温层的操作者能否掌握更加先进的技术。因此，未来选举政治很可能呈现出“唯创新者胜”和“得大数据者得天下”的趋势。
第三，处于虚拟空间的同温层看似隐蔽，但能量巨大。不过，同温层也是双刃剑，一方面“成也同温层，败也同温层”的案例今后会越来越多，另一方面社会固有矛盾在网络同温层映射之后，反而会让社会对立和撕裂更加严重，甚至永无和解与团结之日。
综上所述，同温层政治的兴起固然是高科技驱动的进步成果，但是否导致社会文明倒退的反效果，还在未定之天。就台湾政治与两岸关系而言，经过2020选举，同温层政治成为显学，也给两岸智库研究界提出了更高的要求。 |
