中评社北京2月14日电（评论员 乔新生）2月6日出版的英国《经济学人》杂志发表文章认为，美国在中东地区陷入困境。这是因为美国的中东政策存在更深层次的矛盾。美国希望将重心从该地区转移，但同时美国又在该地区保留驻军。美国在中东地区驻军规模大到足以成为袭击的目标，但是，实际上又小到难以约束伊朗，所以“美国吓不倒伊朗”。这样的分析不能反应实际。
首先，美国霸权战略决定了，美国在中东地区不受欢迎。近些年来，美国总体实力衰落，为了巩固自己的霸权地位，美国改变策略，一方面拉拢传统的战略盟友，另一方面发动代理人战争，从而使中东地区鸡犬不宁。
美国通过支持以色列，在中东地区制造紧张局势。现在为了对付伊朗，美国要求阿拉伯国家与以色列全面和解。阿拉伯国家迫于美国的压力，改变自己的外交政策，与以色列建立外交关系。可是，以色列并没有停止侵占巴勒斯坦的领土。
以色列的政策，客观上导致中东阿拉伯国家陷入进退维谷的两难境地。一些阿拉伯国家表面上和美国保持正常的关系，在美国压力下与以色列谈判，可是，他们并不反对本国武装组织对以色列发动袭击。换句话说，无论是伊拉克还是沙特阿拉伯，都不会和美国撕破脸，但是，这并不意味着他们对美国的中东政策不持反对意见。
中东阿拉伯国家的普遍选择是，采取切实有效的措施，改善与周边国家的关系，以本国利益最大化为目标，争取主动。沙特阿拉伯和伊朗已经恢复外交关系。中东阿拉伯国家之间和解速度不断加快。当中东国家深入交换意见的时候，他们赫然发现，阿拉伯国家之间的各种矛盾和分歧，大多来自于美国的挑拨离间。因此，他们自觉地与美国保持一定的距离。
当美国宣布为了“自由航行”在红海地区开展护航行动的时候，中东阿拉伯国家几乎全部拒绝参加。之所以出现这种局面，是因为中东阿拉伯国家认为，美国之所以在中东地区制造矛盾，目的是为了维护自己的霸权利益。美国在中东地区分而治之，是为了巩固自己的霸权地位。因此，他们不会联合起来，在美国怂恿下反对伊朗。
由于中东阿拉伯国家从各个方面牵制美国，从而使美国无暇顾及伊朗。伊朗可以充分利用自己的地利之便，支持中东阿拉伯国家的武装组织，不断地对美国及其战略盟友发起攻击。
|
