潘基文当然也不缺另一个常任理事国——中国的支持。事实上，潘基文上任之初，小布什政府的一些官员曾对其持保留态度，原因就是认为他过于“亲华”。而中国媒体曾经报道说，潘基文的祖先可能来自中国河南的一个小村子。不管这些报道是否归真，但中国对亚洲人留任联合国秘书长的支持态度，是没有任何疑问的。
“五常”之中，或许俄罗斯对潘基文的支持力度稍显逊色。2008年，潘基文发表声明支持科索沃独立，这一度让俄罗斯很反感。但2009年，潘基文不将阿布哈兹称为格鲁吉亚领土，也使其从俄罗斯那里扳回了一分。今年4月，潘基文就伊核和利比亚问题访问俄罗斯时，向俄方提出了希望支持其连任的愿望。这既是提要求，也是给俄罗斯人个面子，因为如果潘氏连任，就等于欠了俄罗斯一个人情。
当然，国际舆论对潘基文也有很多负面评价，主要是：从工作业绩上说，认为他没有重大建树，显得平庸，特别是在2009年底的哥本哈根气候会议上没能促成各方达成妥协；从工作作风上说，认为他缺乏果敢和魄力，有“和稀泥”的味道，给人以“不求有功，但求无过”的感觉；从个人性格上说，认为潘氏温文有余而阳刚不足，缺乏个人魅力。
但这些主要都是民间的看法。对于国家来说，秘书长的个人魅力无关紧要，重要的是不损害自己的国家利益。一个个性鲜明、魅力突出、能力卓越，但却屡屡冒犯自己利益的联合国秘书长，哪怕民间的叫好声一片，但又有哪个国家会支持其连任呢？实际上，在联合国功能弱化趋势越来越明显的今天，各大国并不寄希望于通过这个组织维护自己的利益，只要联合国秘书长不做对不住自己的事，这就够了。有鉴于此，大国们表态支持潘基文连任也就很好理解了。 |
