后来在民进党等等推动下，修改《公投法》，降低了“门槛”。民进党再次玩弄“公投绑大选”，在二零一八年的“九合一”选举中，抛出几道“公投”题，希望能有助于民进党候选人的得票率。岂知适得其反，此时民进党的选情本来就很，再加上民进党提出的几道“公投”题，虽然得到部分人的支持，但却惹来更多选民的反感，因而这些“公投”题不但帮助不了民进党，反而还以为是令民进党输得更惨。因而民进党又利用在“立法院”的多数议席，再次修改《公投法》，明定“公投”不得“绑大选”，而且为了带动社会成本，也不能随时进行“公投”，而是规定自二零二一年起每两年举办一次，“公投”日为八月第四个星期六，因此第一个“公投日”将在二零二一年八月二十八日举行。
倘若经过修订的《公投法》有关“公投”与大选“脱钩”的规定，同样也适用于“宪法”修正案”的“公投复决”的话，“修宪”复决公投”就是一句废话，受到法律禁制。而是必须像其他“公投案”那样，被安排在每两年一次的“公投日”付诸“公投”。但考虑到“修宪”案”在“立法院”审议讨论需要较多时间，再加上要“公告”半年，因而即使是“宪法”修正案”能够出得了“立法院”的大门，也赶不上二零二一年八月二十八日的第一个“公投”日，而是必须等到二零二三年八月，才能实行“公投复决”。
当然，如果“修宪”复决公投”不受“公投与大选脱钩”规定的限制，要赶在于二零二二年十一月举行的“九合一”选举时，实施“公投绑大选”，可能也将会遇到不少困难。首先就是倘“修宪”案”的内容涉及到敏感的“统独”问题，必定会在“立法院”内外以至两岸间掀起政治巨浪，窒碍难行。而仅是进行技术性修订，如将选民年龄降到十八岁等，却又显得“大炮打蚊仔”，动用那么多政治资源，得益那么小，不成正比。 |
