其次，特朗普执政以来美国社会趋于“内向化”，公众不仅对气候变化、武器控制等世界议题没兴趣，对事关本国福祉的跨党派讨论也缺乏耐心，既不关心人类共同命运，引以为傲的传统“社区”概念也遭弱化。一段时间内，美国将他国抗疫视作“别人家的事”。白宫早期的停航、关闭边境措施，以及后期截留他国救灾物资行为，无不展露出“内向化”的暗示；常规状态下，“内向化”并不会引起大的麻烦，但在亟需国际合作的抗疫大局面前，过度的“内向化”一旦消减了国际合作的可能，最终难免反噬其身。
强烈的“技术自信”与急剧的“内向化”，是美国社会面对疫情呈现出的基本姿态。耐人寻味的是，信息与技术原本是打破信息鸿沟、增进国际合作和人类福祉的有效途径，然而，即便扎克伯格一早深知疫情的真实风险，东亚多国抗疫实践也以网络直播的方式进行，但在社交平台中立性要求下，脸书只专注于打击虚假信息，对于“吹哨”、塑造等“主动防疫”行为不感兴趣。与2016年因“剑桥分析”事件陷入隐私风波不同，此次，尽管社交媒体并没有真正帮助美国避免沦为新的疫情“震中”，但脸书依旧收获了“比总统更可靠”的美誉。这是技术规则的一次胜利，却是技术道义的一次溃败。
拐点初现：“行政中立”弥合党争矛盾
在信息与技术之外，大选年经济维稳的客观需求让特朗普政府在抗疫之初多番调降疫情预期，外界普遍以此为着力点批评白宫抗疫不力。但客观而言，疫情爆发的第一季度恰逢两党党内初选开局，民主党也并未一早“吹哨”而是采取了“搭便车”策略，抓住“疫情不严重”的窗口期竞选。
在3月13日联邦政府宣布全美紧急状态之前，两党实际上形成了某种“默契”，即“选举为主、防疫为辅”，这是联邦抗疫不及时的基本背景。换句话说，党派政治影响抗疫的“锅”，应该由两党一起背。
随着疫情发酵，白宫逐步承压，但越来越多的民调显示，民众对特朗普的民意支持不降反升。虽然民意仍以党派划界，但与“医保”、“移民”等议题不同，在特朗普政府抗疫工作问题上倒戈的共和党选民更少，且政府抗疫还获得了更多中间选民的支持。与此同时，虽然多家美国媒体披露美卫生部门和疾控中心“官僚作风”，影射白宫“不作为”，但3月下旬CBS和YouGov的一项联合民调显示，82%的美国人依然信任疾控中心，88%的美国人相信医疗专家的建议。
|
