直到现在，中国也没有对全球贸易发号施令。这便是当前高歌猛进的RCEP与美国马失前蹄的TPP之间的主要区别所在。两纸协定的有趣之处在于，它凸显了中国带给全世界的行事风格、规则和范式。
美国习惯逼迫他国
TPP对于参与者尤其是中小国家而言，不啻为赌注高昂的游戏。许诺的蜜糖饼相当诱人，要承受的大棒抽打却可能疼痛异常。商品可以在各国自由流通，包括在美国市场上，这倒不错；与此同时，必须遵从华盛顿想出的各类规则，如劳动条件或是椰子树种植规范，也得接受各类监督。这可不行。更何况在某些“服务领域”，如银行、互联网，协定开出的条件令大型跨国公司能够轻松吞噬掉整个国家的经济部门。
但特朗普认为，美国不需要这样的TPP，遂退出了它。
重温这段历史，是想强调中国做了一件了不起的事：它在RCEP的规则中摒弃了一切美式风格的必须服从的规定。所有这些令人窒息的规则，都是奥巴马企图强加给全世界的。在RCEP中，各国是自由的、平和相处的。原来也可以这样。
奋战于亚洲商业新闻前线的“老兵”、在香港的英国人安东尼•罗利，早在70年代便报道过亚洲经济。他也对TPP和RCEP给出了言简意赅的评论，解释了两纸协议给人提供的鉴戒之处。 |
