党主席游锡堃是陈水扁最锺爱的接班人，藉着党机器可以四处拉人入党，此外，由于他是扁政府历年来任期最长的阁揆，在行政部门也部署了不少暗桩，因此，在未来总统大选的初选过程中，实力不可小觑。他虽然以台湾水牛自居，讲起话来既俗又有力，不过，从当年的「战斗内阁」到现在担任党魁，他的风格却比较像是斗牛，大体是希望囊括所有自主、以及深绿党员的票。问题是，他的论述能力有限，如果只是扮演孟尝君的角色，那么，即使选举语言再如何耸动，还是逃不过背后影武者的操弄命运。
惟一不确定的因素是副总统吕秀莲。虽然没有党内派系的奥援，不过，就美丽岛事件最年轻的政治受难者而言，比起务实的众美丽岛辩护士世代来看，她的确是更坚持理想、以及原则，不过，也因此容易遭到同志的排挤，也就是众人皆是杂色马的情况下，唯有的一匹白马就难免被视为害群之马。尽管她长期参赞国家大事，应该是有「有为者亦若是」的雄心大志，然而，究竟能否摆脱男性沙文主义的紧箍咒，也就是穿裙子的人能否指挥三军，就看台湾社会在心理上是否有接受女性领导者的准备了。
国民党
自从马英九接任国民党主席，接踵而来的就是如何巩固他在党内地位的课题，特别是如何让立法院长王金平束手就范，然而，也因此让本土派势力觉得不是味道。对于后者而言，与国民党的关系与其说是扈从、倒不如说是结盟，以零售业便利店的商业用语来看，他们在地方与民进党作肉搏战，完全是靠加盟店在护盘，而少数真正的直营店，譬如高雄市长选举御笔钦点的黄俊英，若非不食人间烟火、再不就是缺乏整合能力，哪有打天下的能力？因此，面对马主席团队的颐指气使，大家目前是敢怒不敢言。
原本，陈水扁的“国务机要费”、以及首长的特支费，都是威权体制留下来的陋规，取而代之的民进党未能改弦易张，而掌有立法院多数的在野党也浑然无觉；当媒体与检察官抓住陈水扁的小辫子之际，泛蓝见猎心喜，穷追猛打，没想到民进党立委以牙还牙，也逮到马英九市长特支费的便宜行事，在相互保证毁灭的逻辑下，彼此都下不了台，也坐失让大法官会议先行释宪解围的良机。
根据国民党的提名内规，一但遭到起诉就丧失候选人的资格，因此，由于检方会在过旧历年前起诉马英九的传言甚嚣尘上，一时人心惶惶，担心无人可以在二OO八年总统独挑大梁，甚至于有人悲观地主张将宪政体制改为内阁制，莫衷一是。对于以逸代劳的王金平来说，目前已经不是「马王配」、还是「王马配」的抉择，而是如果马英九执意以独立参选人的身分参选，是否会重蹈一九九六年「林（洋港）郝（柏村）配」、或是「陈（履安）王（清峰）配」的覆辙？届时，即使是「连（战）王配」出线，终究还是难逃泛蓝分裂的事实，让民进党坐收渔翁之利。
其实，不管是透过“释宪”、“总统特赦”、还是法官还其清白，如果马英九终究能从特支费的风暴中全身而退，国民党还是要面对其政党属性的难题。毕竟，抽刀断水，只要是党产的问题不能解决，国民党就无法与威权时代的党国体制切割清楚；此外，如果要洗清外来政权的污名，国民党势必要调整八旗绿营的分野，不要老是让党内本土人士有样板、或是佣兵的疏离感。
追根究底，国民党不能规避如何与大陆定位的问题，毕竟，大陆沿海部署飞弹所进行的神经战，已经给台湾的老百姓造成无可挽回的嫌恶感。尽管连战的国家定位是邦联，不过他访问大陆所高举「联共反台（独）」，给人的印象就是胳臂往外弯，无助台湾内部的整合。相对之下，马英九虽然有「台湾独立选项」的让步，却拘泥于「台湾人民」、还是「国民党」的选项；同样地，「终极统一论」的底线更是令人担忧，这不是把党名去掉「中国」、或是加上「台湾」就可以弥补的。终极而言，重点还是在究竟台湾的前途要由「台湾人民同意」、还是「两岸人民共同决定」的差别。
李登辉
近日台湾政坛最大的震撼，是前总统李登辉接受媒体所说的「我不是台独，也从来没有主张台独」，令不少台独支持者错愕、甚至于愤怒。如果单纯就他一手所催生的台联党而言，在民进党的排挤之下，原本可以在民进党左右游刃有余，在年底的立委选举势必全盘皆没，为了在重围中杀出一条血路，只好在目前的政党支配主轴另辟蹊径。由于民进党在经济上采取放手的政策，让财团有上下其手的机会，整个社会的财富分配渐有双峰的趋势，让李登辉觉得有突围的空间，也就是让台联做「社会民主」的转型。只不过，贫贱夫妻百事哀，在总统直选的大环境下，小党缺乏母鸡带小鸡的效应，即使获得李登辉的全力加持，恐怕难逃两大政党的夹杀。
其实，李登辉的乐观并非没有根据，也就是说，目睹马英九无力整合内部的窘境，即使亲民党面临泡沫化的危机，不过，他判断国民党仍有裂解的可能；再加上民进党诸派系如果因为总统、以及立委初选失利，届时，很可能有人会愤而出走，这时候，左右逢源，还是有壮大的契机。如果政党板块又重回三分天下的局面，即使是两大一小，尝试跳脱二元对立的李登辉，不管总统大选的选举联盟、还是国会的立法联盟，蜕变的台联党仍有左右政局的良机。
不过，除了立委选举的战术精算以外，李登辉应该是有更深一层的考量。就国家定位而言，他认为台湾已经独立，剩下来的就是正名、以及制宪的工作，也就是所谓的「国家正常化」，因此，他会直言「从未主张台独」、或是「台湾不必追求独立」，对于「台独教父」的称呼也敬谢不敏。如果我们细致考察李登辉的言论，一向强调「台湾优先」、以及「台湾主体」，也就是如何强化“国家认同”的挑战，未必是昨非今是。然而，自从手护台湾运动出现以来，民进党藉机操控所谓的「独派团体」，三番两次逼迫李登辉交心背书，当然会让老骥伏枥的他觉得情何以堪，情不自禁道出「商业台独」的批判。
我们比较李登辉与民进党的“国家定位”论述，最大的差别在前者自豪「中华民国的台湾化」，而后者大致上是接受「台湾的中华民国化」，也就是「土著化」与「内地化」的差别，在修辞上无分轩轾。既然两者都认为台湾已经独立，顶多是指控对方并非真正的信徒罢了，而非要放弃台独的主张。坦诚而言，真正与两者有重大差别的是台湾独立建国联盟，主张台湾目前只有实质独立，必须进一步追求法理上的独立。
结语
由政治自由化、民主转型、到民主巩固，台湾的政治运作大体是围绕着认同政治的轴线在做动员，包括族群认同、国家认同、以及政党认同。短期内，族群认同、以及国家认同的分歧较难缝合，而政党认同也多少建立在如此泾渭分明的基础。李登辉刻意要摆脱认同的面向，积极开创经济分配的竞技场，立即引来民进党阵营的围剿。终极而言，经济分配的M字型分布，是否能压制政治立场的U字型分布，这是牵动台湾未来政党板块的最关键因素。
(全文刊载于《中国评论》月刊2007年3月号，总第111期) |
