而周伯通还擅长“逆境学习法”，当生命中出现逆境时，他不会忙着咒天怨地，哀叹“我歹命”，而是很快明白，可以藉着逆境让自己学得什么。像在被黄药师关在桃花岛十五年，他利用长期独处，自己玩出一套双手互搏的“空明拳”；被欧阳锋陷害投身大海，他练成骑水上摩托车的“飙鲨”神功；到忽必烈军营盗王旗遭彩雪蛛咬伤，他又藉机学到小龙女养玉蜂当宠物的奇术。所以，一个“活在武术中”的周伯通，当然胜过“努力学武术”的诸大高手。
扁、谢的战法就是各自“活在武术中”，不是还在“努力学武术”，所以我用老顽童周伯通的比喻来形容两人的不同，如果看官还无法理解，那就有必要再去沈潜几年，好好的把武术练好再出来闯江湖了。
阿扁选战策略中的“舆论战”
当然，理解了阿扁对选战的策略思考，也更不难理解从十一月下旬以来，阿扁努力策动新一波“民主内战”的意涵。阿扁策动的“民主内战”，目标从“入联公投”转回到去前“中正纪念堂”牌楼上的“大中至正”四个字，而这项战略，其实跟毛泽东所提出的“运动战”颇有雷同。
毛泽东的“运动战”讲求的是一种“执行歼灭任务”的作战方式，也是以正规兵团在长的战线和大的战区，从事战役与战术的一种外线快速进攻的作战方法，而这里面还有一个更重要的战略意涵是必须懂得“避实击虚”，出其不意的主动打击敌人。
从二OO七年初掀起第一波的“去蒋”、国营事业“正名”的运动以后，阿扁很长一段时间转向去操作“入联公投”，但在中国与美国的压力之下，如果持续操作“入联公投”的议题，不只会招来中美更大的反弹，而且选民也会出现弹性疲乏。所以阿扁转向操作去“大中至正”，也是他利用“运动战”以维持战力的方法之一。
而选择去“大中至正”四个字，更是一种“避实击虚”的战法。毕竟，国民党的马英九和谢长廷都去打long stay式的“阵地战”了，阿扁找不到敌人，即使硬要把敌人找出，以马英九的声望与战力，并不在阿扁之下，两人直接过招，阿扁不见得能够取利。所以阿扁把矛头继续对准只是虚拟蒋介石的“大中至正”，他其实是对马英九采取“避实击虚”的战法，阿扁不需要在“立委”选战中就开始集中兵力跟马英九进行决战，否则到“总统”大选时兵疲马乏，对民进党想取得胜选不见得有利。
当然，在“避实击虚”的战法中，阿扁选择拆“大中至正”四个字，不惜挑动族群的仇恨，也让采访记者受伤惨重，其实打的都是“虚拳”。表面上他让教育部主导，但这次“正规兵团”的主将教育部长杜正胜并没站到第一线，而是由教育部的主任秘书庄国荣出马，这个初生之犊的教育部主任秘书说了一句“要辩得让郝龙斌哭着回去找妈妈”，这种有别于民进党两大新天王杜正胜和新闻局长谢志伟的语言，不只提升了庄国荣的声望，也让人看到民进党“后浪推前浪，前浪还没死在沙滩上”的人才辈出“荣景”，这一点倒是硬生生的把国民党给比下去了。
事实上，民进党是起自民间的“革命政党”，为了保持政党的活力，善于使用一些民间都可以琅琅上口的语言，不只展现民进党的亲和力，也把民进党执政不力适时给隐藏下去，在台湾民间只要能够博得上感情的朋友，再坏都可以取得谅解，民进党善用这一套“舆论战”，跟国民党提出的“赶羚羊”意义是一样的，所不同的是国民党向来以菁英取向赢得选民的支持，他们突然穿起“蓝白拖”，口出“赶羚羊”，却让人感觉不像是一般朋友说的话，所以只会带来反效果，不可能为他们加分。
从这一点再来看阿扁把蒋介石比喻成清末太监李莲英，把“大中至正”说成是李莲英的“LP”（意指男性生殖器），不过是在隐射国民党和马英九缺少“LP”，缺少guts，用这一些今年选举以来流行的语言，是有意在嘲讽国民党没有能人，连蒋介石都保不了，如何能在选战中胜选。而阿扁使用“LP”的语言，并不会让人感觉他不像“总统”，但如果是马英九讲出这句话，恐怕又要让民众唾骂三声了。当然，国民党人面对阿扁的嘲讽，是否在学习韩信容忍着“胯下之辱”，恐怕还要看他们是否有本事赢得“总统”大选了。
阿扁策动“民主内战”的战略意涵
在知道了阿扁善用“舆论战”的战术之后，有必要再来看阿扁策动“民主内战”的战略意涵。阿扁的这一套战术，我们再拿毛泽东搞农村革命的战法来类比，读者也许就更容易理解了。
毛泽东所搞的农村革命，他是先把农村划分出阶级来。他界定当时中国农村的阶级属性有地主、富农、中农、贫农和佃农，这五个阶级中地主是要打倒的对象，富农是可以拉拢的对象，其他占有农村人口数百分之七十的中农、贫农和佃农是可以依靠的对象。毛泽东的农村革命就是依靠中下阶级的“三农”去打击地主和拉拢富农的战略，结果他就利用这种农村的阶级斗争，一举瓦解国民党在农村的基础。
阿扁的选战策略也是如同毛泽东一般，如果把蒋介石和他的忠实支持者比喻成是地主，阿扁打击蒋介石在台湾的任何图腾，只会得罪少部分的人，却可能赢得大部分台湾人的掌声。而一些浅蓝的支持者可以当成富农，可以拉拢就拉拢，不能拉拢就予以打击，马英九在不敢全力护蒋的状况下，自然就削弱马英九在泛蓝阵营的影响力，这样不只可以消弭马英九的战力，让国民党也无法团结一气打选战。
当然，阿扁打击“地主”的战法，也不只是拆掉“大中至正”四个字，他还威胁蒋介石最忠诚的支持者—荣民，他威胁荣民说：“眷村改建条例修正案是钱坑法案”，这项照顾荣民的法案将使国库支出多达两兆四千亿元，所以只有民进党赢得“立委”选举，才能不让台湾人民背负这项巨债。
同样的，由民进党籍“立委”王幸男、王拓等提出的“二二八究责草案”，要求对二二八事件与戒严时期的加害者应依法给予追究，同时加害者的三亲等家属可以“代行被告诉讼法之权利”。这项法案被国民党扭曲成是“株连九族”的法案，造成蒋介石一些最忠实的支持者恐慌，国民党是希望藉此巩固支持者的意志，提高他们的选票支持度。
但阿扁的想法恐怕就无所谓，毕竟这一群可能被“清算”的荣民，他们本来就是国民党的铁票，阿扁操弄族群意识威吓他们，反而是希望他们能够对台湾失望，最好他们都能够叶落归根，全部回到中国大陆去居住，这样也是无形削弱国民党的支持力量，少一个支持国民党的铁票，就等于多一个支持民进党的选票，所以阿扁搞这套族群冲突的“民主内战”，跟毛泽东不惜打击地主，让所有的地主吓跑到国统区一样，这只会给民进党带来助力而不是阻力。所以阿扁在十一月十三日说出：“嫌台湾不好，中国那么好，太平洋又没加盖，觉得中国好就游过去啊！”他所指的当然是那一群誓死支持蒋介石的荣民，希望他们都游回中国去定居。
扁谢关系：双簧还是互搏？
前面我们已经提到扁谢关系就像老顽童周伯通打互搏的“空明拳”一样，但很多人还是不相信，北京联合大学台湾研究院院长徐博东就认为扁谢是在“唱双簧”，为了证明扁谢不是在“唱双簧”，我们先举三个例子来说明。
第一个例子是，台湾偏向绿营的第一大报“自由时报”，对谢长廷采取开放政策一直持批判的态度，许多绿营的朋友都认为谢长廷失去自由时报的支持，就会失去胜选的希望，所以希望谢长廷能主动找“自由时报”的老板沟通，但谢长廷坚持不肯，他说：“他（指自由时报老板）有他的坚持，我有我的坚持”。
第二个例子是，在谢长廷公布开放性的大陆政策以后，以“台湾社”为主的本土社团，曾经集体去跟谢长廷沟通，希望他能“回头是岸”，但谢长廷一样送他们那句话：“你们有你们的坚持，我有我的坚持”。
第三个例子是，每周五由“总统”府秘书长叶菊兰召开的府与谢总部的选战协调会，“总统”府总是找一些深绿大老参与协调，但谢长廷每次只是派出一名女助理许淑芬参与协调，许淑芬虽然担任过民进党中央党部政策会副执行长，但在谢总部的层级不算是最高，显见谢长廷对这个协调会的漠视。而参与协调会的许淑芬，每次也只能辩解谢的政见想法，在招架无力之下，她还是只能丢下那句：“你们有你们的坚持，谢院长有谢院长的坚持”。
那么谢长廷如果只是为了跟阿扁唱双簧，他有必要去违逆所有的深绿意见，去走自己的路吗？当然，这里还要问的是，谢长廷到底在“坚持”什么？了解谢长廷的人都知道，谢并不想打统独之战，在国民党走向本土化以后，他认为应该顺势帮他们引进本土化的渠道来，不应再把他们逼回去走“联共制台”的道路，所以如果还要打“统独之战”，那是落伍的战法。
其次，谢长廷相信中国大陆已经从“世界工厂”逐渐转型到“世界市场”，过去台湾的“戒急用忍”政策，让台湾自我隔离于中国大陆市场之外，在中国大陆转型到“世界市场”之后，它已经无法再容纳许多的厂商，所以前去大陆投资的台商，在中国大陆失去竞争力的前提下，应该会逐步“鲑鱼返乡”，因此如何引导台商回台投资，才能实现他所以提出的“台湾维新”的理念。
在这个思维下，谢长廷没有选择跟阿扁走同样的掀起“民主内战”的道路，也没有完全像马英九采取全面开放的道路。所以如果拿中国大陆的经验来类比，扁谢之争可能还停留在“姓社与姓资”之争，但谢长廷与马英九之争，则已经过渡到邓小平与陈云的“鸟笼之争”的境地，谢长廷扮演的是陈云的角色，马英九则是扮演邓小平的角色，两者都要开放，只是开放的幅度和方法有所不同，所以谢、马之争，应该说是开放与保守之争，这才会让人看到谢长廷自己打的选战更像是马英九，而不是阿扁。
由这个现象来看，扁谢关系肯定不是“唱双簧”，他们既然没有合击的空间，只能回到毛泽东那一句“你打你的，我打我的”的战法之中，起码可以维持“兄弟登山，各自努力”的关系。
（全文刊载于《中国评论》月刊2008年1月号，总第121期） |
