|
| 貌合神离的合作划上句号，厘不清责任恐难以整合。 |
中评社讯╱题：民进党未来走向分析 作者：李秘（上海），上海东亚研究所台湾政治室主任
民进党执政8年，“清廉”形象荡然无存，“改革”诉求沦为空谈，“本土”价值成了打击异己的工具。在接连遭受县市长选举、“立委”选举和“总统”选举失败后，不只被二次政党轮替，全党更陷入世代是否要交替、路线是否要检讨以及价值是否要重塑的纷扰中。未来民进党何去何从？是重新整合还是走向内斗或分裂？是坚持激进路线还是走向务实？民进党能否找回失去的“核心价值”，能否走出制造仇恨与悲情的政治操作？它又将如何面对两岸问题？所有这些问题，必须从两岸大环境、岛内小环境以及民进党自身政治生态三个方面来分析，才能得到一些解答。
民进党未来的政治空间
国民党同时获得了立法权和行政权，也间接获得了司法权，可以说实现了完全执政，但国民党绝不可能超越民意来做任何事情。而台湾的主流民意总是在相互矛盾的诉求之间摇摆，这样的民意决定了民进党仍有相当的政治空间。
（一）两岸开放性与“台湾主体性”的矛盾为民进党提供了政治舞台
长期以来，台湾的主流民意大致可以分成两部分，一部分是主张两岸交流和开放，从中获得经济利益，另一部分是希望维护台湾的主体性，担心两岸交流威胁到台湾的安全。前一种民意为国民党所代表，后一种民意民进党是其代表。今年“立委”和“总统”选举，台湾的这两股民意都得到了强化。一方面，对“台湾主体意识”的认同得到强化，“台湾优先”成为各个政党的共识。另一方面，对两岸关系的发展持正面评价，蓝绿政党都不能反对两岸经贸交流。这样台湾的主流民意就在以“两岸开放性”与“台湾主体性”为两端的光谱之间摇摆，当岛内经济不景气时，主流民意向两岸开放性方向移动，当两岸关系发展过快，台湾对大陆的依存度增加时，主流民意便会向“台湾主体性”方向移动。目前台湾经济不好，希望扩大两岸交流的主张成为主流，这一民意让国民党赢得政权。将来国民党执政后，应会积极发展两岸关系，但可能会造成台湾民众对“主体性流失”的担心，届时希望维护“台湾主体性”的主张也可能成为主流，相应地，民进党也就有了自己的政治舞台。
（二）经济发展与社会公平的矛盾为民进党提供了议题空间
民进党一直忽视选民对于经济的要求，让民进党在选举中无法获得选民支持。但台湾民众幷非只是一味的追求经济成长率，同时也关注如何将GDP转化为民众的实际利益，关注社会公平正义。这两种诉求在台湾常常是矛盾的。因为台湾是出口导向型经济，两岸经贸往来所带动的经济增长主要体现为大企业的利润，中小企业的经营状况幷不能立即得到改善，而大多数40岁以上、社会经济地位相对较低的人都在中小企业工作，所以经济增长很难对促进公平产生立竿见影的效果。当经济不景气时，主流民意希望经济“马上好”。但如果经济好转幷没有转化为“均富”时，民意将更加关注社会公平问题，幷可能对两岸开放信心下降，届时民进党就有更多的议题空间。
实际上，在这次“总统”选举期间，谢长廷已经开始注意将民意朝向有利于民进党的方向引导。谢长廷说，台湾已经过了单纯经济成长的时代，而要搞“幸福经济”，“幸福经济就是，经济的发展、社会的公益、人文和环境的永续经营，应该三者构成等边三角形”。所以，未来如果民意出现调整，民进党一定会抓住人民贫富差距、民众健康、教育城乡差距、环境生态等问题攻击国民党。
从社会发展趋势看民进党的路线空间
台湾民众对“主体性”、“国家安全”、社会公平正义的需求，决定了民进党仍有很大的政治空间。但社会发展潮流又限制了民进党的路线空间。如果民进党继续走激进路线，将越来越边缘化，而被另外一股能代表民意的政治力量取代。
|
