|
| 表3：描述性统计分析结果 |
|
| 表4：可靠性统计与KMO和巴特利特检验 |
|
| 表5：京津冀涉台政策执行效应评价结果 |
三、数据分析与方法论
目前，鉴于京津冀涉台政策评价的权威数据稀缺，当前可用数据呈碎片化，难以全面揭示政策执行效应。为增强研究合理性，本文广泛运用问卷调查法，对提及的组织与个人实施匿名处理，以探究整体性治理视域下政策执行之不足，并提出相应建议。
（一）调查方式与样本选择
本研究采用邮件与线下问卷发放两种途径，广泛覆盖北京、天津、河北的市政府、政务服务中心、市场监管局、公安局等，并特别邀请台商企业主、台胞及北京大学、清华大学等知名学府的政策专家参与。最终回收问卷198份，有效问卷率高达98.99%，确保评价结果的全面性与准确性。评价维度基于李克特量表，以1至5分衡量政策执行效应，分值愈高，效应愈佳。
（二）描述性统计
对调查问卷进行描述性统计，用于确定问卷调查对象是否精准，能否作为政策执行效应评价依据。
结果显示（表3），调查对象中在本地居住台胞占比为41.8%，其次是本地创业、投资台胞占比为29.1%，其他则为对政策比较瞭解的本地居民、为台胞提供公共服务人员以及专业领域的专家、学者等，调查对象与研究对象相符。此外，对涉台政策瞭解程度方面，非常瞭解占比12.8%，比较瞭解为73.5%，不瞭解仅有2.6%，说明调查对象整体对涉台政策瞭解程度比较高，因此可作为评价涉台政策效应的依据。
［表3：描述性统计分析结果］
（三）量表检验
为了确保问卷调查结果的有效性，本文对涉台政策执行效应的评价进行了信度与效度检验，通过克隆巴赫 Alpha值和KMO值进行评估，提供了本研究对问卷信度和效度的评估结果（表4）。
［表4：可靠性统计与KMO和巴特利特检验］
根据表4的统计与检验结果：克隆巴赫Alpha值高达0.947，远超0.8标准，表明问卷信度极高，项目间相关性强，数据可靠。同时，KMO值为0.865，表明问卷效度良好，因数分析效果佳。两者高水平均证实问卷结构优异，一致性和相关性高，为深入分析提供了坚实基础。
（四）评价结果分析
用均值统计分析对京津冀涉台政策执行效应进行评价（表5），以均值与权重相乘，根据1-5分量表分值区间来计算最终评价分值。
［表5：京津冀涉台政策执行效应评价结果］
根据稳健性检验发现：问卷调查结果均值综合结果相差不大，在每个具体指标均值结果层面均值结果也存在趋同性，说明问卷结果相对合理。需注意的是：研究对象的差异并不会对问卷结果产生较大影响，因此问卷结果是稳健的。
四、实证结果探讨
根据上述分析结果，本研究重点考察了京津冀涉台政策执行效应中，以下四个方面特征的作用机理。
（一）公共利益价值取向：台胞社保服务满意度不足的挑战
调查发现（表5），京津冀地区涉台政策执行过程中，台胞对社会保障服务满意度偏低，问卷均值仅为2.3827。说明京津冀地区针对台胞的社会保障建设仍然存在不足。近年来，随着两岸交流的不断深化，越来越多的台胞选择在京津冀地区工作、生活和学习。然而，调查过程中发现，一些台胞对于这一地区的社会保障服务并不满意，表现出了一定的不信任和担忧。
一些台胞认为京津冀地区的社会保障政策存在差异，导致了待遇上的不公平。由于两岸制度和政策的不同，台胞在享受社会保障待遇时可能会面临一定的限制和不便之处。例如一些台胞在办理医疗保险、养老保险等方面遇到困难，因为需要提供一些台湾特有的证明材料或满足特殊的条件。同时，台胞对于京津冀地区社会保障服务的可及性也存在一定的疑虑。一部分台胞认为，京津冀地区的社会保障服务，并没有完全覆盖到他们所需的范围，或者说并没有对他们进行充分的宣传和解释。这导致一些台胞对于如何获得社保待遇感到困惑，甚至无法享受到应有的权益。
（二）组织结构层级整合：府际关系协同配合度亟需提升
组织结构层级整合是为了促进各种纵横府际关系之间的相互作用，从而达到在整体上促进区域协同与融合发展之目的。统计发现（表5），京津冀地区在涉台政策执行过程中，地方政府组织内部机构之间的协同配合度不够高，问卷均值仅为2.3571，明显低于其他指标均值，这说明其在涉台政策执行中，存在政府组织机构协同配合程度亟需提升的问题。政府组织机构协同配合程度不高的表现，主要为政府组织机构之间资讯沟通不畅、职责划分不清与缺乏有效的协调机制三个层面。
由于各级政府部门之间信息共享平台建设不够完善，信息传递经常出现滞后或丢失的情况。这导致相关政策的执行难以有序进行，影响了政策的实施效果。京津冀涉台政策的实施涉及多个政府部门，但是在具体工作中，各部门的职责划分不够明确，存在重迭和缺位的情况。这导致了政策执行过程中的责任推诿和资源浪费，影响了政策的顺利实施。此外，京津冀涉台政策的实施，需政府之间密切合作和协调配合。目前来看，政府间协调机制不够健全，缺乏有效沟通管道和协商机制，无法及时解决政策执行过程中的问题和矛盾，导致政策执行的困难增加。
（三）信息技术普及应用：政务线上办事服务未覆盖全面之难题
数据表明（表5），京津冀地区针对台商、台胞提供的线上“一窗式”办事服务覆盖率低，问卷均值仅为2.3878。相比于其他指标均值明显偏低，处于一般区间，说明京津冀地区台商、台胞政务线上办事服务覆盖率亟需提高。具体来看，一是技术平台建设不完善。台胞政务线上办事服务需要依托先进的技术平台来实现，包括互联网、大数据、人工智能等。然而，在执行过程中，由于技术平台建设的滞后，导致台胞政务线上办事服务无法得到有效支持和发展。例如有些地方的政务网站界面设计不够友好，操作流程繁琐，使得台胞办事的便利性受到限制。二是信息共享机制不健全。
台胞政务线上办事服务需要各级政府之间的信息共享和协作。然而，在实际执行过程中，由于信息共享机制不健全，各级政府之间的信息沟通和数据交换存在困难，使得台胞政务线上办事服务的范围和效果受到限制。三是服务意识和能力亟待提升。台胞政务线上办事服务的质量，取决于政府工作人员的服务意识和能力。然而，在实际执行过程中，一些地方政府工作人员对于台胞的服务意识和瞭解不足，导致他们无法提供高质量的服务。
|
