“我们经常忘记冷战的巨大成本”
新冠疫情暴发以来，美国一些保守派人物困于对华敌意，不断推进更具对抗性的对华政策。佛罗里达联邦参议员斯科特在智库哈德逊研究所宣称，美中关系的结果将是一场“新冷战”。白宫前首席战略顾问史蒂夫·班农称，中国对“世界构成生存威胁”。
3年多来，美国对华政策发生重大改变，但始终有一种声音认为，特朗普政府对华政策背后并没有一种连贯的战略逻辑作为基础。“新冷战”概念的走红（有学者甚至称，它让“修昔底德陷阱”丢了一些市场），一定程度上也是在为对华强硬寻找理论依据。然而，以回归冷战的思维来处理中美关系，危险很明确——在一些专家眼中，冷战历史意味着麦卡锡主义、多米诺骨牌理论等阴暗回忆，而这些正是今天急需避免的陷阱。
当前围绕疫情出现的种种情况颇能说明问题。英国皇家国际问题研究所主任罗宾·尼布利特近日发表文章称，疫情缓解后，“遏制”中国将不会是一个可行选项，因为“没有人能在与中国的新冷战中成为赢家”。他认为，有意在经济上与中国“脱钩”，将使疫情后的复苏更加困难，全球科技研发以及世界秩序也将因中美长期裂痕而受损。《纽约时报》的一篇报道也称，安全和公共卫生专家担心，两个世界大国步入新的冷战会严重破坏消灭病毒和挽救全球经济的共同努力。
就冷战历史为美国提供“成功”经验这一观点，莱弗勒说：“如果我们能在没有爆发冷战的情况下维护和平、促进繁荣，难道一切不是更好吗？想想那些因冷战而死亡的朝鲜人、越南人和中美洲人，冷战有好处吗？……我们经常忘记冷战的巨大成本。”
尽管当前中美竞争的全球影响在上升，但如果以冷战框架来界定未来国际格局，无疑将带来许多误导。相比冷战出现在两次世界大战和经济大萧条之后，今天中美关系的背景是经济全球化数十年在全球打造的紧密利益联系。这也是为什么第三方普遍对在中美之间选边站队持有抵触情绪。
|
