中评社北京4月21日电／据新华社报道，以俄乌冲突、新冠疫情为代表的传统安全和非传统安全威胁日趋复杂、困扰世界。在此变局下，维护中国国家安全极其重要。8年来，中国提出的总体国家安全观成为维护国家安全的根本遵循。新华网特邀总体国家安全观研究中心副秘书长傅小强、中国国际问题研究院中美关系研究中心秘书长滕建群，透过总体国家安全观，解读当下俄乌冲突的深刻本质和深远影响。
记者：目前来说最近最热的一个事情之一就是俄乌冲突，这牵动世界神经，美国在俄乌冲突问题上拱火浇油，与之相比，中国一直主张对话谈判，支持建立均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。从总体国家安全观的视角来看，二位如何评价中美在应对俄乌冲突问题上不同的表现？中国特色的国家安全道路和美国的国家安全战略有怎样的区别？
滕建群：俄乌冲突应该说是在百年未有大变局的局势下，发生的一场可能会对国际格局、国际安全、对任何国家安全观都带来巨大冲击的地区冲突。这场冲突的效应正在渐渐显现出来，比如要不要集体安全，要不要共同安全，要不要可持续的安全，这都摆在了人们的面前。
从美国的角度来说，它是这场冲突的始作俑者。它开始就想在欧洲地区做局，目的是控制欧洲、牵制俄罗斯，从而把自己的安全观附加在欧洲国家和俄罗斯身上。美国追求绝对安全，但这种绝对安全给有关国家带来了不安全，比如俄罗斯为什么举兵，为什么对乌克兰进行特别军事行动，就是因为它认为自己的安全受到威胁。在此之前俄罗斯也不断通过外交渠道，通过领导人的表态来表现自己对安全方面的关切。但是美国、北约和欧洲国家都置之不理，在这种背景下俄罗斯出手了，这其实还是安全问题。
我们国家对俄乌冲突的立场非常明确，第一要尊重联合国宪章，尊重领土主权；第二要尊重有关国家的安全关切；第三是通过协商谈判的方式解决所有的冲突。这种立场体现出我们一贯主张的共同的、全面的、合作的、可持续的安全观。所以，与美国相比，我们的安全观是适应当前时代发展大趋势的理论，同样也是一种实践。可以做一个比较，我们的安全观和美国的安全观绝对是两种道路上的不同理念，孰是孰非就能看出来。美国就是要捣乱，就是要维护自身的地缘政治利益和商业利益，而我们国家倡导的命运共同体概念是适应时代发展的。美国现在要脱钩，跟中国进行战略竞争，要对俄罗斯进行遏制，结果就引起了地区的危机或者冲突，美国现在已经成了国际安全的负资产。
|
