四、罪在金牌至上 关上“年龄门”不容易
1、竞技体育之殇 “金牌第一”成了致命毒瘤
体操的“年龄门”已经让我们感到惭愧了，花滑的“年龄门”将会影响到整个中国体育的纯净度。不用过多关注“年龄门”事件本身，一两个运动员改年龄不可怕，可怕的是改年龄成为一种行规，一种习惯。“年龄门”折射出门背后的利益，只要我们不改变“用成绩衡量一切，靠金牌改变命运”的体制，就算“年龄门”处罚再严厉，也不会杜绝此类事件的再次发生，因为我们没有砸掉这个事件产生的温床。（《河北日报》）
新华社2月17日的一篇文章称，“这些连续引爆的‘年龄门’提醒我们，在中国由体育大国迈向体育强国的进程中，必须高度警惕‘年龄门’，必须树立正确的胜负观和价值观，以捍卫中国体育的诚信。”这篇文章痛批中国体坛年龄造假，认为“金牌第一”是致命毒瘤，这可以说是戳到了点上。
原来认为，中国青少年足球运动员“以大打小”已经习以为常，圈内更改年龄已成行规，利益驱使导致相关人员不择手段地更改年龄，造成了很多恶劣影响，现在看来，更改年龄已不单单是足球的事情。体育总局足管中心副主任薛立在接受采访时表示：“这是一个综合性的大问题，并非只是足球范畴。” （上海华体网）
2、改年龄成捷径 “年龄门”背后乃是“利益门”
目前全国各项目的青少年比赛，都有年龄限制，一些运动员就改小年龄参赛。18岁左右的运动员身体已是成年人，力量、身高、体重都比十四五岁的少年运动员有优势。倘若把年龄改小了3年去参加比赛，那就意味着他比对手多吃三年饭，多练三年球，并且在力量、经验等方面占足了优势，打起比赛来，自然容易出成绩。出了成绩，随之而来的可能是自身地位的提高等诸多好处。一个运动员改了年龄，参加比赛得了成绩，有了前途，没改过年龄的运动员有意见，但没办法，为了自己的前途和运动生涯，那也改吧。
随着竞争环境的变质，一支舍身犯险的运动队没有遭到监督部门的处罚，不改年龄就上场参赛的倒成了吃亏的一方，很多运动队希望用很少的投入获得好成绩的回报，把大年龄的运动员年龄改小就是比较好的方法。那些曾经不敢尝试改年龄的运动队也向警戒线外迈进，造成恶性循环。追溯其根源，是功利主义在背后作怪。就这样，改年龄现象蔓延，久而久之，修改年龄成了中国体育圈的“潜规则”。（四川在线网）
在各省运动会中，很多基层教练的待遇和职称都与省运会成绩挂钩。基层教练很辛苦，忙选材、忙基础训练，忙着与学校沟通训练时间，辛辛苦苦培养运动员几年，原指望能在比赛中获得成绩，结果被其他地市从外地引进的改年龄队员打得一塌糊涂，对领导、学生、家长都不好交代，严重挫伤了教练员的积极性，基层教练流行一句话：“让队员改年龄，可以既得奖金又得荣誉，不改队员年龄，真是既伤身体又伤感情！” （辽宁《半岛晨报》）
3、“年龄门”影响深 耗尽中国体育发展潜力
年龄门，从体操到花样滑冰、从篮球到足球，无论改大还是改小，追寻利益是一个共性。很多民众猜测，目前透露的领域或许只是冰山一角，在各层各级的金牌策略下，或许这种欺诈性行为在整个行业的覆盖度将是一个令人发指的数据。当这个国度的体育管理机构守着北京奥运会的金牌榜，谦逊地表示“要从体育大国迈进体育强国的行列”，殊不知“迈向体育强国”的潜力已经被提前耗尽，目前已经是一个终点。或许，他们原本就知道。
很多人总是在赞扬举国体制的好处，却选择性地遗忘了其中的弊端，比如金牌就是政绩，利益的驱使足以让某些权力为一些欺诈行为保驾护航，甚至本身就是主导者。金牌能带来看得到的利益，其中因为不诚实而付出的代价似乎是看不到的，于是总是被忽略，然后这种被忽略的东西其实客观存在并且聚集，所以也不要抱怨“为什么兴奋剂检测总是会找上门”，没有无缘无故的偏见——这就像破坏环境求发展，会得来GDP上升，可能也会带来酸雨、泥石流或者沙漠化，逃不掉的因果关系。我们在追求科学的可持续性发展，但是那些欺诈行为其实透支了未来——无论是健康还是诚信的伤害，两者都足以令人举步维艰。（《上海青年报》） |
