三、推迟发布绿色GDP报告 科学发展观受考验
1、十省市试点情况揭示 推进绿色GDP意义重大
对于中国这样一个资源短缺，人口众多，且发展迅速的发展中大国来说，推广绿色GDP概念，改进GDP考核体系，显得尤为重要。一方面，这是落实执政党可持续发展战略目标的必然要求；另一方面，也唯有如此才能从根本上改变官员们以牺牲环境为代价来换取经济一时发展的畸形政绩观。（广州《信息时报》）
关于GDP，有各种版本的荒诞故事在民间流传，比如：不撞车不增加GDP，撞车了要增加GDP，因为撞坏了的车要修，撞伤了的人要医；不污染不增加GDP，污染要增加GDP，因为污染导致疾病，看病增加GDP；节约不增加GDP，浪费要增加GDP，一条路挖了又填上，就能得到双倍的GDP……显然，作为一项重要指标，GDP幷不完美，这种不完美决不仅仅增加生活笑料，而是被一些官员在政绩冲动下“发挥”到了极致。我们提出绿色GDP，正是试图遏制这种背离人民愿望的“发展”，尽管它本身幷不能说已经完美，但总归是在“改善中”，而不是在“放纵中”，这很重要。（广州《新快报》）
从10个省市的试点情况看，推进绿色GDP意义重大：搞清污染实物量和环境污染损失成本，瞭解经济增长的环境代价，为治污减排决策提供依据；帮助政府瞭解哪些部门、哪些地区是资源消耗的“高强度区”和环境污染、生态破坏“重灾区”，有利于对症下药；绿色GDP核算的过程和结果，将为环境税收、生态补偿、干部政绩考核制度等政策的制定提供依据，对于目前的中国来说，既是十分必要的，也是适时的。（河北《燕赵都市报》）
2、限制政府权力是首要 实施绿色GDP先决条件
“绿色GDP”的核心不在于“绿色GDP”本身，而在于限制政府权力。或者说，限制政府权力是“绿色GDP”第一要务。而事实上，在一些环境保护比较有力、经济增长的负面效应被有效控制的国家，其也幷不是因为核算了绿色GDP，而在于公权受到约束，而民权得以彰显。绿色GDP被“无限期搁浅”的阻力，从根本上看，也是因为公权力的无限膨胀，比如为了单向度的经济指标增长，可以无所顾忌的侵害公民私人财产权，比如地方政府可以随心所欲地、透支性地使用公共资源，而这种“非法”行为，却由于民权的贫困、式微，而缺乏有效的民主监督和控制机制。（广州南方网）
国家环保总局副局长潘岳也曾经说过，当前中国环保形势仍然十分严峻，公众参与程度太低是重要原因之一。公众参与程度太低，其实也是民权贫困、式微，官权无限膨胀的一种体现。因此，如果说启动被“无限期搁浅”绿色GDP已经是时不我待，那么限制政府权力、伸张民权则是首当其冲。（湖北汉网）
3、仍是可持续发展指标 绿色GDP不会被人忘却
环保人士认为，无限期推迟公布绿色GDP的报告幷不意味着这一概念将被人忘却。综合环境与经济核算仍将是评估中国可持续性发展的一个重要的综合指标。“只要有人坚持研究，就会有便捷的概念来透彻地瞭解中国发展的现状和问题。这一数字对公众来说比较容易接受，比纸上谈兵说环境污染有多么严重要易于理解。这样，公众更加容易接受对现状的描述。”（德国之声网）
|
