一、镇坪华南虎闹剧 鉴定照片真伪能有多难
1、华南虎照片疑云 英雄壮举还是欺世盗名
10月12日，一组新近拍摄的野生华南虎照片成为媒体聚焦的中心。照片拍摄者周正龙也在一夜间，从陕西省镇坪县山区的一位普通农民变成万众关注的新闻人物。这组照片的重大意义，在于发现了已宣告绝迹20多年的野生华南虎。
作为中国特有虎种，上世纪50年代初国内尚有4000多只华南虎。但由于过度捕杀和生态环境破坏，目前只剩国内动物园中的不足70只，被国际组织列入世界最濒危物种，珍贵程度不亚于大熊猫。10月3日，当地猎人周正龙冒着生命危险，在镇坪县神州湾一处山崖旁，用数码相机和胶片相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，其中数码照片40张，胶片负片31张。经专家鉴定，照片真实。据分析，周正龙所拍摄到的是一只青壮年老虎，幷由此推断，山中生存着的至少应当是一个具有繁殖能力的小种群。（北京《中国青年报》）
然而始料未及，由于这张“老虎照”实在经不起推敲，引发网络上一波又一波的质疑声浪。10月15日，署名“第一印象”的网民重剑出鞘。他先是在对“洪都刀客”的回帖“100%”地排除PS（用PHOTOSHOP软件修改照片）的可能性后，抛出了在这一问题上的“终极证据”——GIF动画。他在中科院昆明动物研究所网站上找到了几张由陕西省林业信息宣传中心主任关克提供的老虎照片，幷将其中的三张通过放大不同的倍数做成了GIF动画。“仔细看这几张照片，你会发现，在水平方向，拍摄角度相差15度以上，机位一高一低。近乎垂直趴着的老虎，当机位不同时，所显现的斑纹应该完全不同！这还是假设老虎一动也没动的前提下。”但GIF却显示，周正龙的三张照片中的老虎分毫不差、完全重合。这个推理的结论只有一个：这是一只“平面”的老虎，是“纸老虎”。这个证据因其无可比拟的直观性和说服力，在网络上一统天下。（北京《中国新闻周刊》）
2、“拿脑袋担保”赌咒 大陆学术氛围愈发浮躁
10月18日，中科院植物所首席研究员傅德志高调介入。他具名指证华南虎照片造假：照片中盖在“老虎”头顶的那片树叶，与“虎头”的比例严重不匹配，这是作假的铁证，幷公开劝喻周正龙“早日投案自首”。接受记者采访时，傅德志表示能“拿脑袋担保”。面对强烈质疑，“拍虎英雄”周正龙苦于没有实体物证，间接的证据也没有，也只能拍胸脯保证：“我可以拿人头担保，我拍的华南虎照片绝对是真的”。（辽宁东北新闻网）
傅德志声称，是他第一个科学地论证了照片的老虎是伪造的，其论据是照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。他“对照片进行了仔细的研究，可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米(跟真老虎眼睛差不多大)，不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，肯定地说，该地区没有这么大的叶子”。（河南大河网）
傅研究员自称是“一个从事植物研究二十余年的权威科学家”，身为种子植物分类学的首席研究员兼中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，对种子植物分类和形态的看法应该够权威了吧？但是我花了几分钟到傅研究员所在机构的网站检索了一下《中国植物志》电子版，就不能不感叹傅研究员的这番“科学论证”实在是对不起他那一串显赫的专业称谓。首先，榛子不属于壳斗科，而是属于桦木科，这两种不同科的植物的叶子形态差别幷不小，照片也很清晰，一位植物分类学家仔细研究了之后竟鉴定不出究竟是哪一种，还好意思摆权威的架子？
而且，《中国植物志》关于这两种植物的叶子长度的记载要比傅研究员说的长得多，麻栎叶长为8-19厘米，榛子叶长为4-13厘米。会不会这两种植物长在秦岭时叶子变小了呢？《秦岭植物志》记载麻栎和榛子的叶长分别是8-18厘米和5-10厘米，不知傅研究员“不会超过六厘米”的断言是怎么研究出来的？在接受央视《社会纪录》栏目的采访时，傅研究员拿出了研究所收藏的在当地采集到的标本，看得出来其叶子的长度明显比傅研究员的手掌还要长出不少，无论如何是要超过六厘米的。查《秦岭植物志》可知，该地区不仅有超过6厘米的叶子，还有小脸盆那么大的叶子，例如同属壳斗科的槲树，叶长可达30厘米，叶宽可达20厘米，这推翻了傅的所谓“铁证”。（广州南方网）
华南虎事件折射出了当下无孔不入的社会浮躁症。随着于丹、易中天等一批人文学者的超常规走红和迅速暴富，无论是贩无走卒还是学者文人，专家教授，都希望自己能够迅速“博出位”，一举成名天下知。动不动就乱拍脑袋，唯恐天下不识君，把这场争议弄得相当“草根”，如同闹剧。（北京人民网）
3、法学硕士入战团 司法调查恐难还原真相
随着事态发展，越来越多的角色在这一事件中粉墨登场。曾经起诉过铁道部、打过多个公益官司的中国政法大学硕士研究生郝劲松，向周正龙提起公益诉讼，要求法院对虎照真伪进行判定，要求周正龙作出书面道歉，幷赔偿精神损害费1元。（湖南红网）
从目前媒体报道来说，周正龙的确想通过拍摄“野生华南虎”来出名赚钱，他现在获得的钱有二笔，一是鉴于周正龙拍摄这些照片来之不易，陕西省林业厅特别奖励他2万元；二是周正龙接受记者采访开始收费，《广州日报》两名记者采访他时，各掏出200元才得以采访。（北京新华网）
如果造假仅属于周正龙的个人行为，那么他已经涉嫌骗取国家财产，则此案已经成为一件公诉案件，当地公安和检察机关必须主动介入。当事人2万元的奖金不仅应该追缴，而且还应承担相应的法律责任。而在此过程中，当地林业机构在组织专家鉴定时也存在失察和失职问题，有关人员也要承担责任。如果周正龙的造假行为是有人授意和指使，那么授意和指使者又是谁？是否涉及政府的公信力问题？如此欺骗行为，理当在真相还原之中被彻底中止，幷追究相关责任。（北京《新京报》）
但在目前的法律框架下，执着于真相的人们陷入了困境：有权申请“华南虎”照片重新鉴定的当事人周正龙，不愿意申请鉴定；想申请鉴定的“郝劲松们”，因为没有相关诉讼制度，又无权申请鉴定；司法机关因启动侦查条件过高而很难主动介入。如此，只能寄希望于陕西省林业厅、陕西省政府以及国家林业局，然而，他们至今都没有启动重新鉴定。北京忆通律师事务所律师李劲松认为，郝劲松这一诉讼在法理上没有什么问题。“受理的可能性有，但不被受理的可能性肯定更大。即便受理，胜诉的可能性在权威结论没出来之前，应该没有。”（北京中新网）
|
