三、现实利益纠葛 古寺“申遗”激化矛盾
◆柬埔寨单独“申遗” 双方矛盾激化
2007年柬埔寨申报柏威夏古寺为世界文化遗产,此举遭到泰国反对。当时泰国素拉育政府声明,国际法庭只判决古寺本身归属,但其周围46公里的地区是双方争议区,柬埔寨无权单方面提出申报。泰国提出双方共同申报,被柬埔寨拒绝。(腾讯评论)
2008年6月,柬埔寨将“申遗”范围缩小到神庙本身,得到泰国沙马政府签字认可,却引来国内“黄衫军”的激愤。当年7月,神庙“申遗”成功,引发泰国国内广泛抗议。7月8日,在泰柬联合公报上签字认可的泰国外长诺巴敦被迫辞职。2008年7月15日,泰柬两军在神庙发生武装冲突,双方互有伤亡;2011年2月,双方再次爆发冲突。(腾讯评论)
◆双方交火现实原因:为利益而战,为选票而战
在柏威夏古寺申遗之前,双方都未曾意识到柏威夏寺旅游、文化等价值,所以在1962年海牙法庭宣布古寺归属权后,两国一直没有太大争端。
随着最近几年东南亚的和平进程和旅游业的发展,矛盾开始凸显。在柏威夏寺被列入"世界文化遗产名录"之前,它周边的旅游景区一直由柬埔寨和泰国两国共同开发和经营。当时从泰国一侧通往柏威夏寺的道路平坦、方便,而柬埔寨一侧则是悬崖峭壁,所以游客大多是从泰国一侧入寺参观的,泰国事实上已经长期从柏威夏寺旅游得到利益。
而柬埔寨政府申遗的举动,也可说是出于利益驱使。柏威夏寺申遗成功后,通过吸引相关的旅游业投资,柬埔寨政府获得了改善古寺周边基础设施的资金,将来完全有能力独自经营。泰国的经济利益必将受到损失,所以双方要么为了利益谈判,要么为了利益一战。(广东大洋网)
◆泰国局势动荡,政客迫于选票压力导致“擦枪走火”
泰国局势动荡,政变频发。而政客为了拉选票,有些时候迫于压力必须要做出一点姿态。2008年6月中旬,泰国外长诺帕东在获得内阁和多名军事将领同意后,与柬埔寨签署了支持柏威夏寺申遗的联合公报。尽管泰国在联合公报中注明这一申请同两国的领土争议没有关联,但在联合国教科文组织通过柏威夏寺为世界文化遗产的消息公布后,还是在泰国引起轩然大波。
反对党发起对沙玛政府的新一轮攻击,造成了沙玛政府的新危机。反对党批评政府没有寻求国会的批准就与柬埔寨签署联合公报,还攻击政府放弃领土是损害泰国主权和尊严的卖国行为。由于诺帕东曾经担任他信的律师,反对党称政府支持柬埔寨申遗,是为了协助他信换取在柬埔寨的商业利益,他信有意在柬埔寨一座岛上建造赌场。
如今的阿披实政府虽然是反他信势力,但一般遵循稳健的外交政策,但神庙事件涉及主权,而“黄衫军”民盟以“主权至高无上”的高帽压顶,让政府难以作出妥协姿态,“黄衫军”政治家和民间人士还多次直接进入争议地区或神庙,挑战柬埔寨方面的控制权,并直接向本国政府施压。迫于政治压力,阿披实政府不得不表现出强硬姿态。(北京腾讯网) |