四、时局还将动荡 主权争端短期难结
◆泰柬主权争端 短期恐难了结
当前的泰柬冲突已经远远超出了柏威夏古寺本身。首先，泰柬边界基本上是以历史上英国和法国殖民者绘制的地图划分的，它是当时英法博弈的产物，而这种由于殖民者争夺势力范围遗留下来的“地雷”排除难度很大，巴勒斯坦问题、印巴冲突、索马里内乱等类似问题都说明了这一点。其次，以柏威夏寺为中心的附近4.6平方公里土地还涉及到双方旅游业利益分配，这在2008年联合国教科文组织正式批准柏威夏寺为世界文化遗产后更加突出。再有，泰柬冲突与两国国内的政治形势密切相关。自柬埔寨接纳流亡的泰国前总理他信后，两国关系一直很紧张，去年还发生过间谍风波。近期，两国为选举做准备。柬埔寨首相洪森需要强硬来回击反对派，赢得国会的选票，而泰国总理阿披实则也需要借助这一问题来巩固其地位，并防止军方可能发动的政变。（北京《了望新闻周刊》）
柏威夏古寺事件涉及主权，泰国“黄衫军”民盟以“主权至高无上”的高帽压顶，让阿披实政府难以做出妥协姿态，“黄衫军”政治家和民间人士还多次直接进入争议地区或神庙，挑战柬埔寨方面的控制权。且泰国许多研究者都认为，神庙的丧失是法国人画错地图造成的，泰国是受害者，如今神庙虽然在柬埔寨控制下，泰国人却在自己控制的入口处建造了神庙的山门。迫于政治压力，阿披实政府不得不表现出强硬姿态。与之相应的是柬埔寨首相洪森的针尖对麦芒。在洪森看来，神庙最初是柬埔寨人建造的，如今也由柬埔寨控制，“根本不存在主权争议”，因此拒绝妥协，甚至拒绝讨论“神庙主权问题”。（搜狐评论）（广东南方网）
◆泰国讨不回神庙
从目前情况看，尽管两国政府都难以迅速达成妥协，但两军在边界达成控制各自行为的协议是可能的，此前也曾多次做到。至于主权争端，则很难在短期内有了结，但长远趋势则对柬埔寨稍稍有利。这不仅因为历史渊源，更因为尽管地图错误是主权争议产生的根源，但泰国在已经发现错误的情况下多次放弃合法申诉机会，并在多份法定文件上签字画押，如果反悔就意味着推翻历届泰国政府对1962年海牙国际法院仲裁和2000年《柬泰谅解备忘录》的承认，势必带来难以预估的重大后果。（搜狐评论）（广东南方网）
◆泰柬可能继续交火 但战争不会升级
首先，从冲突双方看，在国际法上居于有利地位而在国力和军事上处于弱势一方的柬埔寨不可能通过军事手段获得解决，而泰国政治动荡，从政府到军方也不希望通过军事行动来解决问题，强调应该谋求通过外交途径解决问题。
其次，从国际法的角度看，要通过军事方式解决围绕柏威夏寺的领土争端，有违于当代通过和平方式解决领土主权的原则，有违于东盟精神，对泰国没有好处。尽管1907年暹法条约是不平等条约，但毕竟是100多年前正式签署的条约，而且1962年海牙国际法庭对柏威夏寺的归属又作出了裁决，尽管当时泰国沙立政府极为不满，但只是声明保留使用任何现有法律手段来推翻这次裁决的权利。从各方面的情况看，泰方要推倒1962年国际法庭对柏威夏寺的裁决不大可能。
从国际环境看，东盟、联合国和有关国家如中国、美国、法国和越南，也从不同的角度做出努力，促成双方和平解决争端。如果任何一方强行通过军事手段解决争端，将陷于对其不利的境地，也难以得到国际社会的承认。（北京腾讯网） |
