四、恶搞“我爸是李刚” 公众不满集中爆发
1、声讨“我爸李刚” 引爆民众社会公正焦虑
事发至今，李启铭的一句“我爸是李刚”引起社会各界的广泛关注和热议，并已经成为当下最热门的网络流行语。据法制晚报报道，网民在猫扑网、新浪微博等论坛和网站上相继发起了“我爸是李刚”的造句活动，参与者迅速过万。据不完全统计，相关评论帖子超过36万条，形成了如普希金版“不要悲伤，我爸是李刚”；李白版“床前明月光，我爸是李刚”；凤凰传奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李刚”以及特仑苏版“不是所有爸爸都叫李刚”等众多版本。（广东《南方周末》）
媒体报道称，事发后，李启铭若无其事、一脸轻松，被拦下后竟声称“看把我车刮的”、“有本事你们告去，我爸是李刚”等。这无疑令一次交通肇事演变成对于特权行为的集体声讨。有评论直指“‘我爸是李刚’背后的权力骄横”，颇能代表当下民意。
近年来，官员及其家属徇私舞弊、目无法纪的现象接二连三地发生。“屁民”、“我是局长”等言论一次又一次地刺激民众的神经。事实上，在社会快速发展过程中，种种特权行为疯狂攫取社会资源，已经引发民众的极大不满。对于“我爸是李刚”的声讨，实质上是这种不满的又一次集中爆发。（北京《经济观察报》）
尽管当地警方强调，“法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。”但舆论并未停止对这一事件的关注。事发后，河北大学的“禁言”行为，以及“围观者”的集体沉默，更加深了舆论的愤怒和不满。舆论之所以对这一事件异常关注，无非一方面来自于对特权的痛恨，另一方面来自于对法律的不信任。舆论不愿意再一次被迫接受这样的“经验教训”：李启铭不仅以“官二代”身份醉酒肇事，而且很可能因“官二代”身份而被轻判。（浙江在线网）
2、三点疑云曝光 “李刚门”拔出萝卜带着泥
河北大学校园车祸事件肇事者及其父亲李刚22日亮相中央电视台新闻频道，向车祸受害者及其家属道歉，但并未得到遇难者家属的原谅。最新被卷入的则是李刚本人及河北大学校长王洪瑞。有网帖表示，在保定市，李刚名下有两套房产，李启铭名下有3套房产。网帖明确指出了5套房产所在位置。方舟子也在微博上揭露王洪瑞的“抄袭门”。原本一件很普通的酒驾肇事逃逸案已经变得错综复杂，真相愈发扑朔迷离。（《山东商报》）
“过去说拔出萝卜带着泥，现在是拔出萝卜带出屎”，有网民如此形容此事引发的连锁反应，有三点疑云亟须厘清。
一是疑似抄袭风波。近日，方舟子在微博上称，“新语丝网站在今年3月份连续发文揭露王校长（河北大学党委书记、校长王洪瑞）的两本著作和博士论文均为抄袭之作，王校长曾来函要求删除这些揭露文章，但是未提供任何资料证明自己的清白，所以我们没有照办。”据悉，王洪瑞“有三部作品涉嫌抄袭”，其中一本著作约有560页内容（占全文约94.4%）分别抄自多篇专著。遗憾的是，至今，王洪瑞并没有作出任何解释与答复。
二是李刚父子的5套房。有网帖表示，在保定市李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产，并明确指出了5套房产所在位置。当周久耕被“按烟索骥”因而落马的案例尚未走远时，这一网帖传递给人们的信息惹人联想。当然，正如有网友所称，“有房不一定代表他贪”。但是，一个副科级官员，按其正常收入，有5套房确实不正常。李刚本人应该勇敢站出来自证清白，否则，纪检部门不妨介入调查、披露实情。如果确有腐败行为，李刚就应该被依法惩处；反之，则应还李刚以清白。
三是保研说。近日，网上还有消息称：“正在医院急救的张晶晶已经秘密同意了河北大学提出的和解方案：张晶晶放弃上诉，但是可以得到巨额赔款，保送河北大学研究生，将来还可以读河北大学的博士，专业由她自己选！”同时，受伤女生宿舍的其他成员被集体保研。若属实，这种秘密交易戕害的是社会正义，掩盖的是世道公平，伤害的是期待正义者的心。遗憾的是，对此，河北大学同样没有回应，联系到此前的“禁口令”，这样的大学令人担忧。（《广州日报》）
3、制度改进良机 官员必须正确应对社会呼声李刚事件成为制度改进的良机
在“富二代”于杭州制造“欺实马事件”之后，比“富二代”也许更能令人感到社会不公的“官二代”正急需一个标本，李启铭以一次车祸肇事适时出场。比“欺实马事件”更加恶劣的是，“官二代”李启铭不仅在校园内撞倒两名女孩后不曾停车，而且意欲冲离校园，遇到阻拦时说的是“看把这车给划的”，和“我爸是李刚”。
这样，李启铭以远比“欺实马事件”当事人高调、无所谓和张狂的行为及言辞，准确呈现了“官二代”更甚于“富二代”、权力更甚于资本的现实，也为社会提供了一个表达愤怒的出口。作为一个车祸事件，李启铭要承担的责任，决定于其行为；作为一个社会事件，李启铭及李刚要承受的愤怒，更多决定于“我爸是李刚”。（天津北方网）
“我爸是李刚”，没有别的语言能够如此言简意赅地显示权力在我们这个社会可以具有何其巨大的力量。李刚并不是高级官员，只是保定市公安局某分局的一名副局长。但只需这样一个级别，就足以使其子女产生高人一头的心境，不仅把人撞飞后可以车行如故，而且受到拦阻时底气充足地亮出不该受阻的理由。（上海《东方早报》）
“李刚门”如何关上，令人关注。整个交通事故其实并不复杂，就是一个没有素质的“官二代”撞死、撞伤了大学生。既然是交通事故，按照相关的交通法规去处理即可，公众原本没有焦虑的必要。但实际情况是，此事件还是造成了公众的集体焦虑，其深层的原因在于——“官二代”肆无忌惮的原因是什么？如果是社会的原因，那么在“官二代”可能逞强的背景下，公平能否得到保证，权利能否得到保证？正是这种对公平的担心，造成了公众的焦虑。（北京《中国青年报》）
官员和权力必须正确应对社会呼声，这不是因为“李刚和河北大学应对不当，后果严重”，而是基于公民和社会应有的权利。否则，我们就会陷入这样的怪圈：那些成功的应对获得了赞美，一时的权宜之计令作恶者逃脱真正的惩罚。长此以往，社会将一次次丧失制度改进的良机。（上海《第一财经日报》） |
