二、定性欲盖弥彰 事故论难敌阴谋论
1、定性“交通肇事” 新闻发布会愚弄老百姓
钱云会之死，到底是一场恐怖的蓄意谋杀，还是一起单纯的交通事故？民众认为钱云会之死出于“阴谋论”其实并不奇怪。因为这一事件符合以下几个特征：一、涉及征地、上访，这是现阶段中国社会矛盾的集中点，而且钱云会也因此被处理过；二、征地、拆迁死人事件现实中不乏其例，上访被处理、被打击也是不胜枚举，无论是自焚，还是被轧死，都是客观存在；三、掩盖真相又是一些地方政府的一贯做法，躲猫猫死、睡觉死、洗脸死等等，无不是掩盖公民非正常死亡的荒唐藉口；四、也是最主要的，钱云会之死太奇、太惨。（《河南商报》）
但在乐清官方于12月27日召开的新闻发布会上，钱云会之死仍被描述为一场交通肇事事故。有记者提问，现场死者状态双手举着，仅颈部有伤痕，为何死状如此奇特？交警发言人称，工程车左侧挡板有撞击痕迹，车祸时如何撞击，死者为何有此死状，是无逻辑可寻的。（上海《东方早报》）
乐清官方用一套观众熟悉不过的说辞，浪费掉了“树立政府好形象”的机会，也因此把自己推进了舆论漩涡。近九成的网友表示不相信乐清官方的新闻发布。确实，假如只是一起普通的交通事故，为何死者最后一次接电话赶到事发地点的“神秘通话人”始终不披露，为何会有交警两次前往“抢尸”，为何会有大批特警赶到现场，为何拘留那么多“不明真相”的群众，为何整个村的电话都被监听，为何连死者的子女也成了拘留对象。甚至连这么一个规模庞大的新闻发布会也有“掩耳盗铃”的意味——如果只是一个普通的交通事故，用得着这么大规格的一个发布会吗？（湖北《武汉晚报》）
12月27日，温州市公安局连夜赴乐清调查钱云会案。28日下午警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。从事发后乐清官方第一时间宣布这只是一起交通事故，到更高一级的温州市公安局介入调查，同时按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查，正当人们以为真相就要水落石出之时，却传来“警方调查未发现谋杀证据”之说，这不免让人感到失望，直接导致了公众舆论更大的反弹，纷纷数落着当地警方的“葫芦僧判葫芦案”。（《河北青年报》）
什么叫“未发现谋杀证据”？据《中国青年报》报道，当地村民在接受媒体采访的时候，坚持认为钱云会之死仍存五大疑点：最新目击者看到的4个人，如今在哪里；事发时，是否有警察旁观；肇事司机身份有蹊跷，背后是否有人指使；工程车究竟为何逆行，还毫无转弯迹象；乐清官方发布会内容说“当时道路上有堆放物体导致车辆逆行”，可现场照片却显示并没有堆放物，孰真孰假……这五个疑点，难道不都是突破口吗？为何警方在调查的时候却偏偏会遗漏呢？在尚未弄清案件的“逻辑”下，即将此案定性为交通肇事案，是否过于草率了些？退一步说，连普通公众都能看出死者现场的众多疑云，难道刑侦人员、交警、法医等专业人士看不出来？（河南《大河报》）
2、高规格大阵仗 “领导非常重视”越描越黑
钱云会出事当日，在新闻门户网站上，钱云会生命的消逝化为这样一条简短的消息：“乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故，致1人死亡”。
“乐清市相关领导非常重视，第一时间赶赴现场指导处置。目前，肇事司机已被警方控制，该事件正在调查处置中。”正是报道的这最后一段话引起了网民的强烈质疑，既然只是“致一人死亡”的普通交通事故，缘何招来“乐清市相关领导非常重视，第一时间赶赴现场指导处置”的高规格对待？如果是普通的交通事故，交管部门有必要“第一时间”向市领导汇报吗？即使汇报了，市领导有必要“第一时间”赶赴现场吗？（四川《成都商报》）（山东《济南时报》）
对此，27日的新闻发布会显然没有作出任何回应，究竟是觉得没必要回应，还是无法作出合理的回应？（《广州日报》）
又是非常重视又是第一时间，这样的词汇也只有发生重大事故或灾难的报道中才会出现。该市及镇政府对这样一起交通事故“诚惶诚恐”，市相关领导“非常重视”或许可以体现领导对农民生命权的关切，但如果真的对一位农民生命都如此关切，那么，该地政府肆意侵占寨桥村的农民利益，对死者生前屡屡为全村农民民利益上访的问题，非但没有“非常重视”，认真加以解决，反而多次将其关进看守所，为什么对这位农民信得过的民选村主任屡屡进行打击和刁难，这显然不是一个对农民生命权“非常重视”的地方政府所为。（山东齐鲁网）（重庆华龙网）
3、公权武断蛮横 民众“别有用心”“不明真相”？
由于钱云会不是普通的村民，而是带领村民“上访”长达5年之久的村委会主任，其被政府投牢、关押，却始终为当地农业“土地”被非法征用未补偿事件奔波劳碌，深受村民爱戴。而如今又正值村委会成员改选之际，其又是村主任热门候选人。惯性思维下，政府干涉选举，似乎在“情理之中”。因为对于某些政府部门和某些人来讲，谁当了“老访户”谁就是“闹事者”，谁挡了他们卖地财路，谁就是他们眼中的“敌人”，没有最坏只有更坏的“招数”时有出手。诸如此类，确实使人倾向于认为存在故意碾死钱云会的可能。（河北《燕赵都市报》）
但是12月26日，乐清市蒲岐镇党政办一位张姓工作人员介绍当地记者采访时说，“这只是一起交通事故，是有一些别有用心的人，把它和之前的上访联系起来。”27日下午乐清官方召开新闻发布会时表示，现场逮捕了部分不明真相的围攻交警的村民。（《重庆晨报》）
“别有用心”的表述，令人错愕，如果政府部门及时廓清真相，“别有用心”的人还有机会别有用心吗？正是当地政府不管不问，傲慢自大，才导致今日之局面吧。“村长被碾死案”发生后，现场部分村民立即就被扣上了“不明真相”、“别有用心”的帽子，真相尚未调查，你让人家怎么“明”？乐清警方此举，无非是先入为主地制造一种合法性优势，获得定义“真相”的控制权。但类似词汇动辄出现在争议性事件之中，不仅平添对立情绪，对厘清矛盾真相也毫无裨益。（河北长城在线网）
虽然地方政府官员习惯地指责公众“不明真相”，但从华南虎事件到“躲猫猫”再到上海钓鱼执法等等，人们每一次都试图相信官方说法，但是每次都被真相羞辱，而这些真相恰恰是当初的传言。所以最后大家都成了条件反射了：官员在撒谎。也正是在这一次次的“羞辱”中，政府的公信力在一点点丧失。（北京《经济观察报》） |
