二、奥巴马面临第一战 美国不当出头鸟
1、已成烫手山芋 美国“利益不大麻烦不小”
3月19日，当110多枚美国战斧式巡航导弹在利比亚炸响时，美国《国家周刊》杂志毫不隐晦地将其称为“奥巴马的第一场战争”。如果说伊拉克战争和阿富汗战争是奥巴马从其前任小布什总统手中被迫继承下来的，那么，军事干预利比亚则是奥巴马亲自发动的第一场对外战争，并且是针对阿拉伯国家的又一场新的战争。奥巴马政府在军事干预利比亚问题上的模棱两可，已在美国国内外遭到严重质疑。此间媒体分析认为，利比亚恐将成为继伊拉克和阿富汗之后美国政府又一块难以摆脱的烫手山芋。（北京《中国青年报》）（北京人民网）
与雄心勃勃的法国相比，美国在利比亚可谓“利益不大，麻烦不小”。“伊拉克战争后，利比亚对洛克比空难给出了27亿美元的巨额赔偿，同西方国家恢复关系。对于美国的反恐事业，卡扎菲也比较配合。他下台后，反对派究竟会把利比亚引向何方，利比亚会否索马里化，这些都是未知数。所以在利比亚问题上，美国没有像法国那样激进，”中国国际问题专家马晓霖说，他认为现在仍存在着卡扎菲全面妥协的机会。（北京《中国新闻周刊》）
欧洲舆论指出，在这次针对利比亚的军事行动中，美国反对扩大战事、拒绝派出地面部队、希望移交指挥权等低调做法，反映出奥巴马政府不愿背负过重负担。美国目前在阿富汗驻扎着９万多军队，在伊拉克也还有约５万军队。在这种情况下，如果由美国来全盘主导对利比亚军事行动，甚至于派出地面部队，将导致美军更加疲惫，同时还会加重美国财政负担。更为重要的是，美国担心此举将进一步加剧阿拉伯世界的反美情绪。（北京新华网）
2、美国“有限介入” 对利比亚反对派没信心
分析认为，美最终采取的是“有限介入”的策略，并正谋求角色转换，由行动“指挥者”转变为“参与者”，主要为联军行动提供“巡逻掩护”。但即便这种有限的军事介入，亦在国内外引起强烈反弹。（北京《法制日报》）
当年美国决定空袭南联盟，导致科索沃最终“独立”，是因为在科索沃，既有政治上的分离主义组织“科索沃民主联盟”，又有军事上的分离主义组织“科索沃解放军”，他们在西方的支持下与南联盟政府多年对抗，已形成一支成熟的反政府力量。
至于利比亚的反对派，基本上由三股势力组成：卡扎菲的叛逃官员，一些亲西方的青年组织成员，穆斯林兄弟会组织成员。这些成色复杂的人群聚集在反卡扎菲旗下，想取代卡扎菲，但其政治、军事素质与目标明确、长期得到西方支持的科索沃分离主义不可同日而语。他们迄今没有拿出自己的政治纲领，而先前的军事表现也使人很难相信，他们今后的行动会让人刮目相看。空袭的第三天路透社报道说，班加西武装人员的反攻被利比亚政府军坦克击退。这就难怪，除了法国总统萨科齐抢先承认他们之外，美国等主要西方国家都对其保持距离。美国这回低调行事，既是对行动结果缺乏信心，也可以说是对这批人缺乏信心。（北京《半月谈》）
3、空袭战太烧钱 美国打不起利比亚之战
在连续对利比亚进行数轮空袭后，以美国、法国和英国为首的西方多国部队不得不面对的是战争带来的高额军费问题。美国媒体援引专家分析称，仅联军首日对利比亚进行的海空袭击就耗费了1亿多美元。而据华盛顿智库“战略与预算评估中心”（CSBA）本月初的评估，在战争初期，摧毁利比亚防空体系的最终花费可能高达4亿-8亿美元，这笔费用将由联军参战国共同分担。随之而来的，是在利比亚沿海设禁飞区带来的每周平均3000万-1亿美元的军费花销——不过与联军战机在利比亚170万平方公里的国土上空巡逻平均每周要消耗的1亿-3亿美元相比，也不算什么了。（上海《东方早报》）
这次多国部队空袭利比亚的军事行动从一开始就埋下了分歧的种子，其中一个重要的分歧是：到底谁掏钱支付如此高昂的军费？四轮空袭刚过，美国媒体就有人算账了，抱怨说，照这个样子下去，美国实在是烧不起钱，而且也不值得。
发射这样一颗战斧式巡航导弹，短短几秒时间，至少几十万美元就没了。据估计，一枚战斧导弹的价格大约在60万美元至120万之间。而美国已经在四轮空袭中发射了162枚。而这，还仅仅是对利比亚军事行动巨额开支中的一小部分。
根据美国媒体的估计，多国部队要完全摧毁利比亚设在地中海沿岸的防空力量，至少需要4到8亿美元的军事支出；而即便摧毁利比亚防空系统后，多国部队还要维持“禁飞区”，每周的维持费用预计将超过1亿美元。光每架战机每小时的燃料就要1万美元。虽然美国的国力很强，但是这样长期烧钱也烧不起。截至2010年底，美国国债总额超过14万亿美元。美国联邦政府和各个州政府都在大幅削减各种预算。比如，美国政府计划从联邦应急管理局的应急食品和帐篷项目中削减1亿美元，这笔钱，在利比亚维持禁飞区，只够一个星期的开支。（天津北方网） |
