对贾浅浅的诗质疑的另外一个原因，是其身份。这就是贾平凹之前的忧虑。许多网民在嘲讽贾浅浅的同时，也在借机嘲讽贾平凹。
从报道看，早在2001年，贾平凹就曾担任西北大学硕士研究生导师；十几年后，贾浅浅在相关学院任教，还曾发表研究父亲的论文，这些关联很难不引发舆论置喙。对贾浅浅来说，这是她必须承受的东西，而对于个中合理的质疑，她也许还有必要出来做出更多解释。
借“贾平凹之女”身份发挥幷非不可，但也不能没有边界。现在很多网友对贾浅浅的质疑，是基于想象出来的“猫腻论”“内幕说”。但摘取诗歌片段加以非议，很难为立场先行下的脑补结论提供支撑，也更像是为黑而黑。
没错，对于诗歌，可以有很多主观的评价标准。但不管怎么说，评价标准宜“就诗论诗”——至少，是用诗的标准来评价诗本身。那种断章取义的评价，才是真的“浅”。（来源：新京报 作者：张丰） |
