“零和博弈”转化为”非零和合作博弈”，关键何在？
李奎泰指出，可见，从去年7月以来的半年之间，朝鲜核有关的言论，对韩对美两国的谴责的反覆出现的声明和言论，金正恩12月10日的有关“氢弹”的发言，以及2016年的第七次党大会的计划等的前后言论的排列来看，这次试验不管是否为“氢弹”或为“加强型原子弹”或为“助爆型裂变武器”，都是有备而来的。而且，第四次核试验的事实有着非常重要的含义。核武器的种类的问题为其次，而首要问题就是朝鲜已经有了四次核试验的经验的事实，以及朝鲜可能已经拥有核武器，或有可能拥有“氢弹”技术的可能性。韩国、美国或中国都以这个逻辑来应对朝鲜的关系，这就是朝鲜玩弄的“斗鸡灵和博弈”到了高级阶段，或到了最高或最后筹码，如何应付这个核武筹码，将“灵和博弈”转化为“非灵和合作博弈”，到了关键时刻了。
第四次核试验或“氢弹试验”确实证明了朝鲜具备且保有核武开发能力，不能因“氢弹”的真实性争论而认为朝鲜夸大其词，从而避开或掩盖朝鲜核武问题的严重性。韩国和美国虽然都否认朝鲜为拥核武国家的事实，但是一个明确的事实是：朝鲜已有的四次试验使其“拥核武”的可能性和危险性显得非常之大。而且，目前为止，包括中国在内的任何国家或国际组织都无法把握朝鲜的非核化。这就是我们解读朝核问题或“氢弹试验”问题的关键所在。看起来，朝鲜用以与韩国、美国进行“斗鸡博弈”的最大筹码已经成型。
朝鲜如此坚持要获得“氢弹”，当然是与其“安全困境”的解脱方式上的一个战略选项有关。朝鲜“斗鸡零和博弈”的战略思考，一直认为“拥有核武”如氢弹，是给予自己确保解脱 “安全困境”的最好选项。不管是中国，或韩国、美国、日本、俄国，朝鲜认为这个博弈筹码都一定有效，认为这些国家最后还是以朝鲜的条件妥协或让步。
李奎泰认为，但截至目前，朝鲜的如意算盘并没有成功，韩国和美国坚持要求朝鲜“先弃核，后谈合作”，中国也要坚定“半岛非核化”的立场，而且还有已经因朝鲜的核试验和射星而通过的联合国的多项制裁还为有效的情况，并且因这次的氢弹试验而对其制裁的深度自动升级。于是，朝鲜原以为韩国、美国以及中国、日本、俄国等当事国和国际社会会让步或妥协的目的就难以达到了。特别重视原则的韩国总统朴槿惠，不可能在朝鲜拥核的威胁情况下让步，何况美国也不会妥协。这样双方的斗鸡博弈越演越复杂和激烈，其对韩半岛和东北亚地区的稳定和和平造成非常大的隐忧。
韩国和美国有了非常强硬的反应，已经决定在半岛施展战略武器，韩国重新开启了因南北《825协议》而停止的对朝鲜的境界线的高音喊话器，以此直接煽动朝鲜前线军心来动摇金正恩政权的反逆。而且联合国安理会的《第2094决议》等三个对朝鲜的制裁按规定都已自动升级，美国扬言进行最高强的制裁，韩国也动员所有的外交力量强化制裁能量，中国也表示非常不同意而且措辞严厉的声明反对，如此种种使得朝鲜想凭借氢弹试验得到博弈的筹码效果终究不会有成效，反而把金正恩的处境变得更尴尬。而且更担心的是，在半岛和东亚地区，因朝鲜核问题而引起的链接的安全大动摇问题。朝鲜针对韩国开启的前线扩音喊话器，已经在1月9日的平壤举办的“庆祝氢弹试验成功军民大会“的大规模的群众上警告把半岛推到战争的边沿等。 |
