大家期待中国作为第三方的强有力的角色
李奎泰特别强调，从以上的朝鲜”氢弹试验”所造成的南北朝鲜周边力量的博弈局面来看，朝鲜战略选择的斗鸡博弈截至目前，有效造成僵局算为成功的。但是这个”氢弹”造成的僵局，在博弈当中会不会令朝鲜赢得韩国和美国的让步，并获”拥核武”和”和平协议”等朝鲜所要的安全和更大利益，这是难以得逞的，因为中国也不愿意朝鲜拥核武器。
从博弈全局来看，朝鲜为一方，韩国和美国为一方，中国则算作博弈中的第三方。正如中国外交部发言人1月8日所讲的一样：“半岛核问题的由来和症结不在中国”。但是，韩半岛的目前博弈局面来看，还是中国这个第三方的行动是解决问题的关键所在。从中国和美国，中国和南北朝鲜等关系来看，中国为目前南北朝鲜核博弈当中能发挥非常影响力的第三方，这是不争的事实。比如，中国因与朝鲜有军事同盟《友好条约》而具备干涉其安全问题的资格；当然，中国因是“朝鲜半岛的近邻”的关系，其周边外交应着眼于维护东北亚地区和平稳定。所以，面对当下如此不稳定的危机，中国可以有资格干涉。
中国基本上不同意朝鲜的核试验和拥有核武，也强调半岛的“非核化”的基本立场没有变化。中国和朝鲜两国原来是“血盟关系“，但中国和韩国建交之后，渐渐转换为“传统友好关系”。但从地缘关系，或从过去和现在的朝鲜的对外关系来看，中国为朝鲜的最亲近的友好国家，这一点依然是不可否认的事实。于是，外界都认为中国是解决朝鲜半岛问题的关键国家，即解决朝核问题也要靠中国对朝鲜的影响了。但是，中国一直说没有能力影响朝鲜的决策，或说不干涉他国内政等。中国对半岛和朝鲜这样的政策，是不要在周边出现不稳定而影响其安全的基本思考而定的战略方针。但中国还有考虑中国和美国之间的战略竞争之中，朝鲜为其发挥的安全上的缓冲地带的战略价值，1961年中朝签署的实际上的军事同盟的《中朝友好条约》仍然保持没有放弃，在与韩国的关系发展呈战略关系之际，如何处理这个中朝军事同盟关系，中国内部也有不同的解释和说法，如何处理还是犹豫不决。这与俄国和韩国建交之后同样的“友好条约”马上整理的做法完全不同，这也是韩国和美国一直要求中国发挥建设性影响的主要依据。
|
