苏联在美苏战略竞争为何失利？
苏联在美苏战略竞争中“失利”，根本在于没有认真对待其东正教历史文化传统信念型文化人格。在彰显其文化人格优长的过程中，苏联用尽了其社会主义制度初创期“红利”，同时没找到能有效克服初创之社会主义制度在现代国际政治竞争环境中所“彰显”之“不足”的方法。不仅难以继续让该文化人格的积极效用发挥出来，而且还让该文化人格的“不足”凸显了出来。美国亦面临着其新教历史文化传统信念型文化人格所产生的跟苏联相类似的难题，但通过系列国家调整行为，不仅避免了其文化人格“不足”的凸显，而且继续发挥着其积极效用。
1.政治建设方面原因。苏联在极端险恶的国内国际环境中，建立起了共产党领导下的无产阶级专政政权，为其世界超级大国地位奠定了核心政治条件。但这种突显组织地位之政治体制不因应国际政治竞争时代变化的逐渐僵化，不仅让有能力但不太“听话”的政治精英难以进入体制内，而且在那种“劣币逐良币式”政治生态中会让“善于钻营”的人攫取体制内“高位”，给国家前途命运的丕变埋下隐患。美国在政治建设方面奉行西方“三权分立”权力制衡政治体制传统，建立了联邦共和政体。这种政治体制的社会动员能力甚至不如苏联，如“二战”期间苏联的军事动员力让世人震惊，但美国政治体制的优长在于能确保各类政治精英通过正常渠道进入体制内，保证一旦政治上某项战略决策失误却能得到及时纠偏。
苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统东正教教会活动参与积极性、传统政治组织模式乏力等政治建设方面的基础和“不足”，为此形成了强有力的“斯大林模式”，但却对该种新生社会主义模式本身之难以调适问题的严重性估计不足。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会民主参与积极性、新教传统民主政治模式乏力等政治建设方面的优长和“不足”，将“邦联”政治体制强化为“联邦”政治体制克服了其“不足”。
从国家战略竞争角度相比较而言，在矫治国家战略决策失误的问题上，相对于苏联“斯大林模式”，美国“三权分立”联邦政治体制似乎在顶层设计上“更胜一筹”。
2.经济建设方面原因。苏联实行“纯而又纯”全民所有制经济和集体所有制经济的国家基本经济制度，“指令性”计划经济体制迅速建立起了国民经济命脉。但这种经济体制之“不足”在于对广大人民群众的需求反映不灵敏不及时、受决策者主观因素影响容易导致国家各领域发展不平衡并会对国家其他方面建设构成“瓶颈”等。美国在经济建设方面，缘于其资本主义私有制的社会性质，经济问题是公民个人私事，经济发展为资本逐利性驱使而在各领域较为均衡，期间缘于“看不见的手”市场调节的滞后性，私有制经济会出现生产过剩危机，但政府能通过适时政策调适助其渡过难关。
苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统村社经济社会生产关系落后难以适应社会生产力发展等经济建设方面的问题，但在根本变革社会生产关系的基础上却始终未能找到有效的办法以弥补高度集中之“指令性”计划经济体制本身的“不足”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教传统市场经济活跃、传统市场经济宏观调控“跟不上”等经济建设方面的优长和“不足”，在经济社会发展规律“倒逼”背景下想方设法克服了其这方面“不足”。
从国家战略竞争角度相比较而言，在挖掘国家经济可持续发展动力方面，相对于苏联的“指令性”计划经济体制，美国的市场经济体制似乎显得更为成熟和理性。
3.文化建设方面原因。苏联用马克思列宁主义统领国家文化建设工作，牢牢掌握国家意识形态工作领导权，给国家和人民的行动提供了强大精神力量。但缘于苏联马克思主义时代化的自觉意识持续边缘化，国家意识形态工作逐渐僵化以致难以扭转，不仅致使国家民族的文化发展萎缩，而且导致对社会事实情况反映“重度”失真、人民群众对国家意识形态工作的不信任等严重问题。美国在文化建设方面，形式上“不限制”各类文化发展，仅技术性地通过制度设计支持社会主流盎格鲁－撤克逊文化发展，一者满足公民对丰富文化生活之需要，另者为国家文化扩张战略（如“和平演变”战略等）推进提供各种文化样式支援。
苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之浓厚传统信仰文化氛围、传统官方意识形态工作薄弱等文化建设方面的基础和“不足”，但在强化国家意识形态工作的同时却未能妥当处理国家意识形态工作的适变问题。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教传统文化活跃度高、传统主流盎格鲁－撤克逊文化受到挑战等文化建设方面的基础和“不足”，通过完善国家文化制度建设弥补了该方面“不足”。
从国家战略竞争角度相比较而言，在优化意识形态工作方式、繁荣文化内容等方面，相对于苏联的文化建设体制，美国的文化建设体制似乎更为灵活和“接地气”。
4.社会建设方面原因。苏联的国家福利制度迅速提升了人民的幸福指数，保证了人民教育、养老、医疗等方面的基本生活需要，但同时亦存在国家福利保障渠道单一、福利制度本身存在严重不公平等问题。美国在社会建设方面，实行有限的国家福利制度，主要对经济上突然陷入困顿之公民进行及时保障，并鼓励各种社会慈善事业，鼓励公民将幸福建立在自己的努力奋斗上。
苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之东正教教会社会保障传统、官方福利保障缺失等社会建设方面的基础和“不足”，通过建设现代国家福利制度从根子上解决了这方面“不足”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会福利保障传统、国家保障责任不到位等社会建设方面的基础和“不足”，通过建立现代社会保障体系克服了这方面问题。
从国家战略竞争角度相比较而言，在落实、维持国家社会保障的可持续性方面，相对于苏联的现代国家保障制度，美国的现代社会福利制度在制度设计上似乎更为经济和客观现实。
5.外交建设方面原因。起初，苏联实行积极的和平外交政策，全力支持其他国家走社会主义道路，后来却蜕变为“大国沙文主义”外交政策，甚至公然武力干涉社会主义阵营成员的社会发展道路；且一直承受着巨大的国际公共产品供给压力。美国在外交建设方面，实行积极的对外扩张政策，旨在避免其“地盘”被共产主义运动侵蚀，亦承受着巨大的国际公共产品供给压力。
苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统积极外交思维、对外“蚕食”扩张外交政策等外交建设方面的基础或“不足”，但并没有建立相应的国家制度以免滑向对外侵略扩张的“积极外交陷阱”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统殖民思维、对外扩张外交政策等外交建设方面的“不足”，政党政治交替执政的国家政治制度设计有效规避了对外扩张外交政策所带来的压力风险，及时调控其所产生的国家外交不利后果。
从国家战略竞争角度相比较而言，在矫正外交政策之方向错误方面，相对于苏联的外交建设体制，美国的外交建设体制似乎更成熟、更具有灵活性。
三、现代国际秩序走向及中国之未来命运
在各自文化人格潜在支配下，中美两大国进行了政治、经济、文化、社会、外交等基本方面建设。从国家战略竞争角度分析结果表明，中国在政治建设、社会建设、外交建设方面的客观效果优于美国，并且在经济建设、文化建设方面的未来走势亦好于美国。在当前中美战略竞争时代，随着时间推移，有利的局面会大幅向中国方向位移，中国继美国之后引领威斯特伐利亚体系形成以来之现代国际秩序走向的态势，将愈发明显。
1.政治建设方面比较。在中华民族站起来、富起来、强起来的过程中，中国政治建设发生了根本性变化。一是社会政治结构从“家-天下”“家-国”的皇朝政治组织模式转变成了政党-国家的现代政治组织模式。二是政治制度建设形成了以中国共产党为领导核心的政治制度体系。三是形成了确保中央权威的科学制度设计，既保证国家政治动员力，又促成国家范围内良好政治生态。而在美国崛起过程中，其政治建设亦发生了重要变化。一是从“邦联”这一联盟式“国家”体制转变成了“联邦”这一真正主权国家体制。二是建立了彻底意义上的“三权分立”政治体制。三是将西方意义上的法治传统贯彻到了国家每个角落。
中国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统皇朝政治组织模式落后、传统政治领导核心不够有力等政治建设方面的严重“不足”，为此形成了以中国共产党为领导核心的政党-国家政治组织模式和社会主义现代国家制度。而美国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会民主参与积极性、新教传统民主政治模式乏力等政治建设方面的基础和“不足”，为此进一步完善了国家政权体制，将“邦联式”国家体制转变成了“联邦式”国家体制，提升了国家政治建设能力。
相比较而言，从国家动员力来看，美国政治建设要弱于中国，如在半个多世纪前的抗美援朝战争中美国国家动员能力甚至不如当时的中国。从对社会政治精英的吸纳能力来看，社会主义国家由于意识形态方面严格要求，在吸纳社会政治精英的能力上弱于资本主义国家；但就社会主义中国而言，吸纳社会政治精英的难题得到根本解决。一者，经由中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度将各类社会政治精英团结在自己周围；另者，通过确保中央权威加速了体制内政治精英群体的“更新换代”频率，如中共十八大以来的“打虎”“猎狐”“拍蝇”等。
从国家战略竞争角度来看政治建设效果，客观讲，目前发展态势更有利于中国，美国被落下的距离会越来越大，如当前新冠肺炎疫情国家防控就在很大程度上说明了这一点。
2.经济建设方面比较。在中华民族站起来、富起来、强起来的过程中，中国经济建设发生了“翻天覆地式”变化。一是封建经济形态转变成了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的现代经济形态。二是从早期的资本主义商品经济转变成了社会主义市场经济，经济总量和实力跃居世界第二。三是国家民族的技术创新能力得到大幅度提升，成为了世界知识产权大国。而在美国崛起的过程中，其经济建设亦发生了巨大变化。一是持续发展资本主义市场经济，抓住各种历史机遇成了世界头号经济体。二是在世界经济的舞台上从边缘走到了中央。三是国家民族的技术创新能力得到持续提升，成为了名符其实的世界知识产权强国。
中国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统小农经济社会生产关系落后不适应社会生产力发展、市场经济没有发育条件等经济建设方面的严重“不足”，为此努力建设以公有制主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度、社会主义市场经济体制，以及现代经济体系，社会生产力（包括国家军事实力所依凭的国家科技力量）得到了根本性的提升。而美国觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教传统市场经济活跃、传统市场经济宏观调控“跟不上”等经济建设方面的基础和“不足”，为此统一国内市场，开拓国际市场，社会生产力（包括国家军事实力所依凭的国家科技力量）得到了迅猛发展。
|
