第二个方面，减免或者取消附加关税。越来越多的研究表明，附加关税不但没能缓解美国的贸易逆差，而且加重了企业和居民的负担，推动了物价上涨。在通胀压力高企的情况下降低关税，一方面有助于扩大进口，缓解国内的供求矛盾，另一方面也有助于缓解通胀压力。
第三个方面，通过国际协调，稳定能源原材料价格、稳定供应链。这一轮通货膨胀来势凶猛，并呈现全球性的特点，很少有国家能够独善其身，在这种情况下，加强国际协调对于控制美国的通货膨胀也非常重要，这既包括合作抗疫，促进全球产业链尽快恢复，也包括采取措施稳定重要商品的价格。石油价格对于美国通胀有非常直接的影响，而美国对于国际油价也具有重要的影响，如果通胀太高，预计美国将通过扩大原油开采量，或施压油组及盟友加大石油供给来抑制能源原材料价格的过快上涨。
美联储货币政策的目标包括：稳定通货膨胀、促进充分就业，通货膨胀率在决定美联储货币政策方面发挥着重要的作用。尽管去年为了避免日本式萧条，美联储将2%的通胀目标制，修改为2%的平均通胀目标制，对通货膨胀的容忍度有所提高，并且赋予了美联储何谓平均通胀一定的解释权，但这并不意味着美国可以无限度容忍通胀。实际上，正是持续超预期并加速上升的通货膨胀数据使得美联储在11月份的议息会议上宣布缩减QE（量化宽松），并修改了对通胀是暂时性的措辞，在12月份议息会议上明确加快退出QE，并讨论加息和缩表。
目前对美联储何时加息，市场分歧很大，笔者认为大概率在2022年上半年就有可能加息。原因之一是，无论是通货膨胀率还是平均通胀率都已经满足2%的目标；原因之二是，基于我们的模型测算，彼时大概率美国的经济和工作岗位能够恢复到疫情前的水平，使得就业的条件满足。
反对加息的一个原因在于，其对供应链恢复等造成本轮通货膨胀的因素作用不大。笔者认为，应该尽早加息的理由在于，加息对于抑制需求、抑制资产价格及稳定通胀预期的作用明显。在产出缺口为正的情况下，应该及时改变过低的利率。当然考虑到疫情、中期选举与财政政策的配合，笔者认为美联储会早加息，但并不会陡峭化加息，而是非常平缓的加息。就像此前几次一样，最后实际加息幅度可能会低于刚开始时的市场预期。 |
