目前来看，中国建立的CIPS更具包容性和适应性，和SWIFT系统有可比性。当然，由于使用习惯、方便程度、迁移成本等原因，目前接入和使用CIPS和SPFS系统的金融机构和企业客户规模还不能和SWIFT系统相比，但假以时日，这两个或其中的一个成长为区域性的重要基础设施，形成相当的影响力，并非不可能。
除了建立替代SWIFT系统的基础设施，还可以通过双边货币互换合作等方式，绕过SWIFT系统进行金融和贸易结算。虽然很困难，但并非没有出路。
第三，反对和遏制将全球公共产品政治化的倾向。
在美国主导下，SWIFT系统这个全球公共产品，已经卷入政治，成为一个政治化的工具。这是违背联合国宪章和自由贸易原则的，应当引起人们的高度警惕。目前，SWIFT系统启动制裁，一是依据欧盟法律和比利时法律法规，二是听从美国号令，依据美国国内法对美国制裁对象实施次级制裁。同时，由于美国全盘掌握SWIFT系统的信息，往往借此胁迫该系统采取有利于美国的措施。
维护全球经济金融合作的健康秩序，有赖于各成员相互尊重、互利互惠。如果全球公共产品被所谓“强者”当作打压某一个成员的工具，则正常的经济金融合作必然受到损害。有鉴于此，即使在特定情况下，需要使用诸如SWIFT系统这样的公共产品对有关成员实施制裁，也应当完善相关审议程序，审慎把握制裁的方式和程度，必须避免其成为行使霸权的工具。
目前尚不知晓制裁俄罗斯银行的具体比例，但法国国际广播电台的报道认为，SWIFT禁令“或可波及到大约70%的俄罗斯银行”。这意味着，西方国家的制裁留有余地。
在国际金融体系里，各方友好合作是唯一正确方向，但也要清醒看到，各种形式的国际博弈是不可避免的。围绕SWIFT的博弈，也很可能催生新的东西出来。 |
