|
| 中国知网网站首页截图。（图片来源：侨报网） |
中评社香港4月21日电／近日，一则中国科学院“用不起”中国知网数据库的消息引发舆论热议。尽管知网方面19日发声明表示，今年中科院对包括知网在内的部分数据库采购模式进行了调整，未出现服务停止或中断的情况；知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务。但此份回应幷未让舆论对知网的“高昂价格”讨论得到平息。
美国《侨报》4月19日载文《知网需收起“学术收割”的镰刀》，文章说，近年来，知网在中国舆论场上的“热度”不减，被指借“垄断”地位渔利也非新闻，中科院也幷不是首家抱怨知网收费太贵的用户，它只是“天下苦知网久矣”的一个缩影。此前，北京大学等6所高校就发布公告表示，因收费过高暂停使用知网；去年知网因“擅自收录百余篇论文，作者自己下载还需付费”一事，被退休教授赵德馨起诉。
知网屡屡为人诟病的背后，无非在于“收费”二字。当学术资源和生意联系起来，知网的经营逻辑是否会伤害科研环境引发关注。
作为中国最大的学术电子资源集成商，知网目前在全球50多个国家和地区拥有2.7万家机构用户，其中高校用户覆盖76%的世界前500强大学。不可否认，知网确为学术研究提供了便利，作为用户的机构与个人，也幷不反对平台收取服务费用。然而，知网走到如今“千夫所指”的地步，有必要扪心自问，是否背离了服务学术科研的本心。
不断提高的价格，导致像中科院这样的顶尖学术科研机构都望而却步。本应为科研发展起到“垫脚石”作用的知网，似乎正在成为阻碍“知识分享”、科研发展的“绊脚石”，最终受到伤害的，无疑研科研人员与学术环境。 |
